78RS0002-01-2025-006799-03
Дело № 5-448/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 апреля 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,, а именно:
09 апреля 2025 года в 14 часа 15 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> помещении ресторана «Токио-Сити», то есть, в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в адрес ФИО1, на замечания прекратить правонарушение не реагировала, чем совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что сделала для себя надлежащие выводы и впредь подобного не допустит.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил её вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом АП № 005888 об административном правонарушении от 10 апреля 2025 года в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,
- рапортом, согласно которому 09 апреля 2025 года в 17 часов 50 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> помещении ресторана «Токио-Сити», то есть, в общественном месте, был выявлена ФИО2 с нарушением общественного порядка /л.д. 3/,
- протоколом ДЛ САП от 09 апреля 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в 59 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 4/,
- протоколом АЗ № 000794 об административном задержании от 09 апреля 2025 года /л.д. 5/,
- заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности, в которой указывается, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, скандалила, размахивала руками /л.д. 6/,
- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 09 апреля 2025 года около 14 часов 15 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> помещении ресторана «Токио-Сити» ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью, скандалила, размахивала руками /л.д. 7/,
- письменными объяснениями ФИО2 от 09 апреля 2025 года, из которых следует, что она находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, так как была пьяна, свои действия не контролировала, вину признает и раскаивается в содеянном /л.д. 17/,
- сведениями ГИСМУ /л.д. 18-20/,
- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 21-24/.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Диспозиция ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.
По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2, находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценив объяснения ФИО1, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицо., с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО2, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.
Смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
В качестве отягчающего ответственность ФИО2 обстоятельства суд признает, что правонарушение совершено ей повторно, так как в течение календарного года она неоднократно была привлечена к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, однако выводов для себя не сделала, продолжает совершать аналогичные правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение наказания ФИО2 в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ею новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.
Исчислять срок с момента оглашения постановления – с 11 часов 30 минут 10 апреля 2025 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО2 – с 17 часов 45 минут 09 апреля 2025 года до 11 часов 10 минут 10 апреля 2025 года.
Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.С. Трускаленко