УИД № 14RS0016-01-2024-001621-83
Дело № 2-52/2025 (№2-1147/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.А., с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является матерью ФИО2, а "А" отцом. <данные изъяты> После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанное имущество принято ответчиком. В связи с тем, что соглашение между сторонами не достигнуто, просит разделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Стороны извещены надлежащим образом о дате, времени и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях между ней и ФИО2, т.к. ответчик не выселяется из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не оплачивает за коммунальные услуги. Указала, что ответчик согласна на раздел жилого помещения в равных долях. Считает, что квартира должна быть разделена, т.к. она (истец) содержит ответчика.
Ответчик ФИО2 в суде вначале согласилась с исковыми требованиями о разделе квартиры. В дальнейшем, в ходе судебного разбирательства пояснила, что заявление о согласии в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подписано ею под давлением матери ФИО1 Она работает, себя обслуживать и содержать может. В последующем планирует продать указанную квартиру, и с учетом денежных средств, полученные от смерти отца и хранящихся на счете, выехать из г.Мирного и купить жилье в другом городе за пределами республики. С иском не согласна, просит отказать в иске.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ч.1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
П.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из ч.1 ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (ч.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
Из копии свидетельства о рождении серии № от <дата> (повторное) следует, что ФИО2, <дата> года рождения, является дочерью "А", <дата> г.р., на основании свидетельства об установлении отцовства I-СН № от <дата>, выданного отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия).
<данные изъяты>
Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> умерший "А" являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>,
ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от <дата>)
Из справок РКЦ г.Мирного от <дата>, <дата>, <дата> видно, что по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО1 ФИО8, <дата> г.р. Совместно с ней зарегистрирована дочь – ФИО2, <дата> г.р.
Как указано в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).
Наследственное дело к имуществу "А" не заводилось.
Решением Мирнинского районного суда от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, постановлено: Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца "А", <дата> года рождения, умершего <данные изъяты>
Признать ФИО2 наследником принявшим наследство, оставшегося после смерти "А", <дата> года рождения, умершего <дата>, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Решением Мирнинского районного суда от 15.09.2023 г. по делу №2-1112/2023 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении иска ФИО1 ФИО8 к ФИО2 выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказано.
Ч.2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Следовательно, вышеназванные решения Мирнинского районного суда в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.
Постановлением мирового судьи судебного участка №18, врио мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 ФИО2 признана совершившей деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
На основании ст.21 УК РФ ФИО2 освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
В отношении ФИО2 применены принудительные меры медицинского характера – принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
На л.д.32-33 гражданского дела №2-52/2025 имеется заявление ФИО2 от <дата> о разделе пополам с ее матерью ФИО1 квартиры, находящейся по адресу: <адрес> При изучении материалов данного дела ответчик ФИО2 суду пояснила, что написала заявление собственноручно, однако под давлением матери ФИО1
Признание ФИО1 законным представителем в рамках вышеуказанного уголовного дела в отношении ФИО2 не влечет правовых последствий для рассмотрения данного гражданского дела; ФИО2 в установленном порядке недееспособной либо ограниченно дееспособной не признана.
Истцом ФИО1 в суд в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих ее право на получение наследства умершего ФИО4, в том числе, что она является родственницей умершего ФИО4, не предоставлено, а судом не установлено.
По смыслу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При принятии решения суд руководствуется имеющимися судебными актами, которые имеют преюдициальное значение, отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право ФИО1 на получение наследства умершего ФИО4
С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о несостоятельности требований, заявленных истцом, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к ФИО2 о разделе наследственного имущества отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней после окончания судебного разбирательства.
Судья Мирнинского районного суда С.А. Григорьева
Мотивированное решение изготовлено <дата>.