Решение по делу № 2-273/2023 от 28.09.2023

№

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском указав, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 % в день.

Между Цедентом и взыскателем заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 54300 рублей, в том числе: сумма основного долга 30000 рублей, начисленные проценты за пользованием суммой займа 23510,88 рублей, начисленные пени 789,12 рублей.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, номер исходящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ., почтовый идентификатор №.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности 54300 рублей, в том числе сумму основного долга 30000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23510,88 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 789,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1829 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по указанному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование займом (кредитом), причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54300 рублей, из них: сумма основного долга – 30000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере – 23510,88 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 789,12 рублей.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» ДД.ММ.ГГГГ. направило ответчику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользованием займом и уплате неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула».

При имевшем место неисполнении заемщиком ФИО1 обязанности по возврату задолженности по договору согласно условиям кредитования в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» о возврате займа с причитающимися процентами согласно представленного истцом расчета.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1829 рублей согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном размере, исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (№) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» ОГРН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54300 (пятьдесят четыре тысячи триста) рублей, в том числе сумма основного долга 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23510 (двадцать три тысячи пятьсот десять) рублей 88 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 789 (семьсот восемьдесят девять) рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 (одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>