Дело № 2-64/2023

37RS 0023-01-2022-002290-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской обл. 09 февраля 2023 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тумановой И.В., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО3 к ФИО4, ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым №, путем продажи указанной доли с публичных торгов с установлением начальной стоимости в размере 109 900 рублей.

Иск обоснован тем, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №ВС 008282884 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, о взыскании алиментных платежей в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2. Должником решение суда не выполняется, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 907 105 рублей 29 копеек. У должника на праве собственности имеется ? доля в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым №. Судебный пристав-исполнитель считает, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств в суд не направляла.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не направил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв ( л.д.100), согласно которому позицию по иску не выразил в связи с отсутствием материально-правового интереса.

Протокольным определением Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Протокольным определением Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1, 2 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащие должнику- гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности жилое помещение, если для него и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки.

Абзацем третьим ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце ч. 1 названной статьи.

Из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ФИО6 в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода. (л.д.10).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству ФИО4 составляет 907 105 рублей 29 копеек ( л.д.14)

Доказательства оплаты долга отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4 является собственником ? доли здания с кадастровым №, площадью 42,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Установлено обременение в виде запрета регистрационных действий (л.д.75).

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 предложение о приобретении доли должника оставил без внимания, в судебном заседании на указанную долю не претендовал, не возражал против удовлетворения иска, что является основанием для отказа в удовлетворении к нему исковых требований.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО4 не представила.

Таким образом, единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, является здание с кадастровым №, площадью 42,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно отчета № об оценке объекта, рыночная стоимость объекта составляет 109 900 рублей (л.д.70-73).

Учитывая наличие у ответчика неисполненного денежного обязательства перед взыскателем (истцом по делу), отсутствия у должника иного имущества, на которое возможно обратить взыскание по исполнительному документу, длительный срок неисполнения ответчиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на нежилое здание ответчика, поскольку такие требования направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, и не нарушает баланс интересов сторон исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке решение суда должником не исполняется, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на здание подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание (гараж), площадью 42,60 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО4, <данные изъяты>, путем продажи указанной доли с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 109 900 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023