копия

Дело № 2-3596/2025

УИД № 24RS0048-01-2024-007455-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО Сбербанк – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, акционерному обществу «Альфа-Банк», Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», обществу с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро», акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АБК», обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги», непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кнопкаденьги» об освобождении транспортного средства от запретов на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3, АО «Альфа-Банк», Банку ВТБ (ПАО), ООО ПКО «Айди Коллект», ООО МФК «Займер», ООО «Красэко-Электро», АО ПКО «Центр долгового управления», ООО ПКО «АБК», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО МФК «Быстроденьги», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Право онлайн», ПАО Сбербанк, ООО МФК «Кнопкаденьги» с иском, в котором просит освободить транспортное средство «HYUNDAI SOLARIS», VIN №, от запретов на совершение регистрационных действий, принятых судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Железногорску в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО3

Требования мотивированы тем, что ФИО3 являлась владельцем автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», VIN №, который она передала в залог АО «Кредит Европа Банк», в обеспечение своих обязательств по кредитному договору от 17.09.2022. 03.10.2023 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор уступки прав, по условиям которого, последнему уступлены права кредитора по кредитному договору от 17.09.2022. 29.02.2024 между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение об отступном, по условиям которого, обязательства должника ФИО3 прекращаются, путем передачи ФИО1 автомобиля «HYUNDAI SOLARIS»; транспортное средство передано истцу 29.02.2024. Однако, при обращении в ГИБДД с целью регистрации транспортного средства, ФИО1 обнаружил, что судебным приставом-исполнителем приняты запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями вышеуказанного автомобиля. Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в устных пояснениях.

Ответчик ФИО3, представители ответчиков, третьи лица судебные приставы-исполнители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с согласия явившихся лиц, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота, сделки совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В силу п. 4 ст. 348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила).

Согласно п. 6 Правил регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

В силу п. 7 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.04.2022 N 722, действующей с 03.05.2022) заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачи исполнительного производства - правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 7, 10, 17 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 руб.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Согласно п. 5.2 Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденных ФССП России 08.12.2015 № 0014/14 (далее - Методические рекомендации) при возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю необходимо учитывать, что в соответствии с п. 4 ст. 348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель в любое время до реализации предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено.

Согласно ст. 353 ГК РФ, ст. 38 Закона об ипотеке в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (п. 5.4).

В силу п. 5.7 Методических рекомендаций денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, распределяются судебным приставом-исполнителем между взыскателями-залогодержателями, иными взыскателями и должником-залогодателем.

Распределение денежных средств осуществляется судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 78 Закона в случае, если реализация заложенного имущества осуществлялась в рамках исполнительного производства.

В случаях, предусмотренных законом или договором, предмет залога может находиться в залоге у нескольких лиц, имеющих на него равные по старшинству права залогодержателей (созалогодержатели), в обеспечение исполнения разных обязательств, по которым залогодержатели являются самостоятельными кредиторами. В данном случае денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между залогодержателями пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом, если иное не предусмотрено соглашением между ними или не вытекает из существа отношений между созалогодержателями (п. 1 ст. 335.1 ГК РФ).

Согласно п. 8.1 раздела VIII «Обращение взыскания на заложенное имущество по исполнительным документам о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями» Методических рекомендаций действующее законодательство РФ не содержит прямого запрета на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем.

Так, ч. 3 ст. 87 Закона предусмотрена возможность реализации путем проведения открытых торгов в форме аукциона заложенного имущества, на которое обращено взыскание, для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем.

Кроме того, права залогодержателя сохраняются независимо от перехода права собственности на заложенное имущество (ст. 353 ГК РФ).

В связи с этим судебным приставам-исполнителям рекомендуется учитывать, что взыскание на заложенное имущество в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, обращается в судебном порядке.

Исходя из п. 8.2 Методических рекомендаций, оценка заложенного имущества, на которое обращено взыскание в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем, и его дальнейшая реализация производятся в соответствии с положениями Закона. При оценке имущества необходимо учитывать обременение имущества залогом и сохранение залога имущества после обращения на него взыскания (ст. 353 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом по материалам дела установлено, что ФИО3 является владельцем транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, - в отношении которого выдан паспорт транспортного средства серии <адрес>.

17.09.2022 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (Банк) и ФИО3 (Клиент) подписаны «Индивидуальные условия договора потребительского кредита №000456-CL-000000063383», по условиям которого, Банк выдал Клиенты кредит в сумме 1 481 900,45 руб. под 19,501% годовых на срок 84 месяца, обеспечением которого является залог транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», VIN №.

17.09.2022 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата зарегистрировано уведомление № 2-22-007-280145-212 о возникновении залога в отношении транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», VIN №, на срок до 17.09.2029, залогодатель ФИО3, залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (Россия)», основание: кредитный договор № 000456-CL-000000063383.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску от 27.07.2023, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3165/26/2023 от 25.04.2023, возбуждено исполнительное производство № 233726/23/24089-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель ООО «Красэко-Электро», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 43 867,43 руб.

Постановлением от 27.07.2023, вынесенным в рамках исполнительного производства № 233726/23/24089-ИП, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Железногорску объявила запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», VIN №.

08.02.2024 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) подписан договор № RCD-126122 об уступке прав требований, по условиям которого: цедент обязуется передать цессионарию свои права требования, возникшие из договора № 000456-CL-000000063383 от 17.09.2022.

Согласно акту приема-передачи от 08.02.2024 АО «Кредит Европа Банк (Россия)» передал ФИО1, а последний принял права требования, возникшие из договора №000456-CL-000000063383 от 17.09.2022, цена уступки прав требования по кредитному договору 1 090 000 руб.

08.02.2024 ФИО1 оплатил в кассу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» денежную сумму 1 090 000 руб., - что следует из приходного кассового ордера № 114.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства Цессионарию от 08.02.2024, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» передало ФИО1 транспортное средство «HYUNDAI SOLARIS», VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску от 09.02.2024, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-8714/26/2023 от 12.10.2023, возбуждено исполнительное производство № 41170/24/24089-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель АО «Альфа-Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 12 931,37 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску от 20.02.2024, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-9324/26/2023 от 23.11.2023, возбуждено исполнительное производство № 56671/24/24089-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель Банк ВТБ (ПАО), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 203 457,88 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску от 22.02.2024, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-8809/26/2023 от 20.10.2023, возбуждено исполнительное производство № 59278/24/24089-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель АО «Альфа-Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 13 525,09 руб.

Постановлением от 12.02.2024, вынесенным в рамках исполнительного производства № 41170/24/24089-ИП, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Железногорску объявила запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», VIN №.

Постановлениями от 28.02.2024, вынесенными в рамках исполнительных производств № 56671/24/24089-ИП и 59278/24/24089-ИП, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Железногорску объявила запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», VIN №.

29.02.2024 между ФИО1 (Кредитор) и ФИО3 (заемщик) подписано соглашение об отступном, по условиям которого: в качестве отступного по договору №000456-CL-000000063383 от 17.09.2022 заемщик обязуется передать в собственность кредитора автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», VIN №; обязательства заемщика перед кредитором по договору №000456-CL-000000063383 от 17.09.2022 прекращаются в момент перехода права собственности на указанный автомобиль.

Кроме того, ФИО3 является должником по исполнительным производствам №№ 79492/24/24089-ИП, 96198/24/24089-ИП, 125072/24/24089-ИП, 172719/24/24089-ИП, 213566/24/24089-ИП, 232155/24/24089-ИП (объединены в сводное - 233726/23/24089-СД), - находящимся на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску, о взыскании денежных средств на общую сумму более 100 000 руб. в пользу взыскателей: ООО ПКО «Айди Коллект», ООО МФК «Займер», АО ПКО «Центр долгового управления», ООО ПКО «АБК», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО МФК «Быстроденьги», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Право онлайн», ПАО Сбербанк, ООО МФК «Кнопкаденьги».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску от 25.03.2024, от 03.04.2024, от 03.05.2024, от 24.06.2024, от 05.08.2024 и от 10.10.2024, вынесенными в рамках указанных выше исполнительных производств в отношении должника ФИО3 объявлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», VIN №.

29.04.2024 ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №233726/23/24089-СД по состоянию на 10.01.2024, взысканы с должника ФИО3 1986,45 руб., которые перечислены взыскателям.

Оценив вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования, суд находит, что представленные в дело документы с достоверностью подтверждают то обстоятельство, что автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» не принадлежал истцу ФИО1 до принятия судебным приставом-исполнителем постановления от 27.07.2023 о запрете на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №233726/23/24089-ИП. На день заключения 08.02.2024 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 договора об уступке прав требований по кредитному договору договора № 000456-CL-000000063383 от 17.09.2022 в учетах ГИБДД содержалась, и была доступна для обозрения неограниченному кругу лиц, информация о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля «HYUNDAI SOLARIS»; ФИО1 принял по договору от 08.02.2024 не только права залогодержателя, но и обязанности; исходя из вышеприведенных требований закона и Методических рекомендаций, судебный пристав-исполнитель вправе в судебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, не являющегося добросовестным приобретателем транспортного средства, об отмене запретов на осуществление регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, принятых в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, акционерному обществу «Альфа-Банк», Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», обществу с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро», акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АБК», обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги», непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кнопкаденьги» об освобождении транспортного средства от запретов на регистрационные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков