УИД 74RS0027-01-2023-001477-65

Дело № 2 - 1402/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия Кыштымского городского округа «Многопрофильное предприятие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Муниципальное предприятие Кыштымского городского округа «Многопрофильное предприятие» (далее МП КГО «Многопрофильное предприятие») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 91836 руб.06 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДАТА по ДАТА в размере 65700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4351 рублей.

В обоснование иска указано, что ДАТА между МП КГО «Многопрофильное предприятие» и ответчиком заключен договор займа НОМЕР на выдачу денежных средств в сумме 90000 рублей сроком до ДАТА под 4% годовых. Возврат денежных средств должен производиться путем внесения наличных денежных средств в кассу согласно графику. В случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Денежные средства были получены ответчиком ДАТА в сумме 70000 рублей и ДАТА в сумме 20000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика, которое вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 3.7. указанных Особых условий по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 19).

По указанному адресу ответчику направлялись заказной корреспонденцией судебные повестки на судебные заседания ДАТА и ДАТА, почтовые корреспонденции с извещениями ответчиком ФИО1 не получены, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, не явившейся в почтовое отделение за почтовым отправлением разряда «Судебное», а также учитывая, что по месту жительства ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДАТА между МП КГО «Многопрофильное предприятие» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа НОМЕР о предоставлении займа в размере 90000 руб. и процентов за его пользование по ставке 4% годовых на условиях возврата данных денежных средств в срок до ДАТА (л.д. 8-10).

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 6 договора).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства по договору займа МП КГО «Многопрофильное предприятие» выполнило в полном объеме, денежная сумма 70000 руб. выдана заемщику ДАТА, денежная сумма 20000 рублей выдана заемщику ДАТА, что подтверждается расходными кассовыми ордерами НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (л.д.9,10).

Из искового заявления, материалов дела следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата займа, процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДАТА составляет 157536 рублей 06 копеек, в том числе: сумма основного долга - 90000 рублей, 1836 рублей 06 копеек - проценты по договору займа, 65700 рублей - неустойка, начисленная за период с ДАТА по ДАТА (л.д.6).

Представленный истцом расчет задолженности согласуется с условиями договора займа, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств. Судом данный расчет проверен и признан правильным.

Требования истца о взыскании неустойки, исчисленной из размера 0,1% в день, с ДАТА по ДАТА в размере 65700 рублей подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года, действующим с 01 апреля 2022 года, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДАТА по ДАТА не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за данный период удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, за период с ДАТА по ДАТА, равный 254 дням, размер неустойки составит 22860 рублей, исходя из расчета: 90000 р. х 254 дн. х 0,1%.

За период с ДАТА по ДАТА, равный 293 дням, размер неустойки составит 26370 рублей, исходя из расчета: 90000 р. х 293 дн. х 0,1%.

Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 49230 рублей (22860+26370).

Оценив все установленные по делу обстоятельства, исследованные доказательства, учитывая, что выполнение обязательств по договору займа осуществлялось ответчиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет частично иск МП КГО «Многопрофильное предприятие» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 141066 рублей 06 копеек, в том числе: сумма основного долга - 90000 рублей, 1836 рублей 06 копеек - проценты по договору займа, 49230 рублей - неустойка за периоды с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 3896 рублей 11 копеек (141066,06/157536,06х4351).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Исковые требования Муниципального предприятия Кыштымского городского округа «Многопрофильное предприятие» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия Кыштымского городского 3округа «Многопрофильное предприятие» (ИНН <***>) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 141066 рублей 06 копеек, в том числе: сумма основного долга - 90000 рублей, 1836 рублей 06 копеек - проценты по договору займа, 49230 рублей - неустойка за периоды с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3896 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу