КОПИЯ
УИД 50RS0028-01-2024-014280-49
Дело № 2-1816/2025
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
с участием прокурора Даниловой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Жмелькове ЕА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1816/2025 по иску ФИО4 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
третьи лица: МУ МВД России «Мытищинское», финансовый управляющий ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке. Ответчик добровольно выехал из спорного помещения, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире его вещи отсутствуют, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ИК-6 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем добровольно сняться с регистрационного учета не имеет возможности. По указанным основаниям истец вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ИК-6 УФСИН России по Ивановской области. Представил в суд заявление о признании исковых требований.
Согласно имеющемуся в материалах дела Извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО на территориях ДНР, ЛНР и Украины рядовой ФИО3 пропал без вести.
В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат ФИО5, который в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица – ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», а также Финансовый управляющий ответчика, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Выслушав истца и представителя ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требований, а также исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Право собственности ФИО6 на указанное жилое помещение возникло на основании Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора частичной уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на квартиру с кадастровым № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Брак с ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, соответственно квартира, приобретенная задолго до заключения брака, не относится к совместно нажитому имуществу.
В указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заочным решением мирового судьи 306 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, был расторгнут.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В постановлении Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года установлено, что сам факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, установив по делу фактические обстоятельства, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные доказательства, которыми установлено, что ответчик в квартире не проживает, собственником квартиры, а также членом семьи собственника не является, с учетом заключения прокурора об удовлетворении исковых требований, суд считает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО3, <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.
Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 26.06.2025.
Судья подпись И.С. Кулькова