Постановление по делу № 1-242/2023 от 17.10.2023

№ 1-242/2023

14RS0002-01-2023-001674-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алдан 17 октября 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.

при секретаре Меньшиковой А.А.

государственного обвинителя - помощника прокурора Алданской районной прокуратуры Ильиной А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Парфенова Е.Б., представившего удостоверение № 636 от 26 января 2012 года, ордер № 187 от 04 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... (Якутия) ......., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, работающего ИП ФИО5 в должности капитана-механика, невоеннообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31 августа 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо зная, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса Российской Федерации № 200-ФЗ от 04 декабря 2006 года «Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности», и согласно ч. 2. ст. 71 Лесного Кодекса Российской Федерации «лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам», а также ч. 1 ст. 20 Лесного Кодекса Российской Федерации «граждане и юридические лица приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством», в соответствии с главой 7 Лесного Кодекса Российской Федерации (статьи 75-77), где определен общий порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, и пунктов 17-31 Правил заготовки древесины, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993, где определены правила рубки лесных насаждений, зная законную процедуру оформления документации на рубку лесных насаждений и на право пользования лесными участками, находящимися в федеральной собственности, умышленно нарушая указанный федеральный закон, достоверно зная порядок оформления документов разрешающих рубку лесных насаждений, в период времени с 01 марта 2023 года по 19 апреля 2023 года находясь на участке местности расположенном в квартале 52 выдела 23 Учурского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Алданское лесничество», имеющего координаты 58056/17.2// северной широты и 128055/57.6// восточной долготы, с использованием бензопилы марки «STIHL МS 660», действуя из корыстных побуждений, произвел незаконную рубку лесных насаждений, до степени прекращния роста деревьев принадлежащих лесному фонду государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Алданское лесничество», в количестве 18 деревьев породы - лиственница, 4 дерева породы - сосна и тем самым, умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений.

В результате преступных действий ФИО1 лесному фонду государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Алданское лесничество» причинен ущерб в крупном размере на сумму 99 887 рублей.

В ходе судебного заседания от адвоката Парфенова Е.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, то есть его искренним раскаянием в совершенном преступлении, добровольным возмещением имущественного ущерба, впервые совершением преступления средней тяжести, признанием вины.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, ему понятно обвинение, в содеянном раскаялся, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, полностью возместил причиненный вред, ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Алданское лесничество» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ не возражает, причиненный ущерб возмещён в полном объеме, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Ильина А.И. считает, что уголовное преследование может быть прекращено ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных законом с учетом обстоятельств, установленных судом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, прокурора, письменное ходатайство представителя потерпевшего, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ. Данное преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании в действиях ФИО1 установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ, то есть активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая решение, суд учитывает действия ФИО1, свидетельствующие об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Кроме этого, ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не судим, женат, на иждивении не имеет детей. Осуществил пожертвования в общественные организации. Ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает в связи с деятельным раскаянием, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием по не реабилитирующим основаниям.

Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимого ФИО1 деятельным, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 18 стволов от спиленных деревьев породы – лиственница и 4 ствола от спиленного дерева породы - сосна, возвращенные на ответственное хранение ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество» подлежит использованию по усмотрению; бензопилу марки «STIHL MS 660» подлежит возврату законному владельцу ФИО1; протокол [Номер] о нарушении лесного законодательства Российской Федерации от [Дата] на 3 листах, расчет вреда причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений в выделах 23 квартала 52 Учурского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество» на 3 листах, схема нарушение лесного законодательства Российской Федерации «незаконная рубка лесных насаждений» на территории Учурского участкового лесничества в квартале 52 выдел 23 на 1 листе подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Парфенова Евгения Борисовича, - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации – производством прекратить по статье 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В отношении ФИО1 - меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не имеется.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 18 стволов от спиленных деревьев породы – лиственница и 4 ствола от спиленного дерева породы - сосна, возвращенные на ответственное хранение ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество» разрешить использовать по усмотрению; бензопилу марки «STIHL MS 660» возвратить законному владельцу ФИО1; протокол [Номер] о нарушении лесного законодательства Российской Федерации от [Дата] на 3 листах, расчет вреда причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений в выделах 23 квартала 52 Учурского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество» на 3 листах, схема нарушение лесного законодательства Российской Федерации «незаконная рубка лесных насаждений» на территории Учурского участкового лесничества в квартале 52 выдел 23 на 1 листе хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через Алданский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, обвиняемый, в отношении которого прекращено уголовное дело, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

За лицом сохраняется право ознакомления с материалом уголовного дела и протоколом судебного заседания, аудиопротоколом, подавать на него замечание.

Судья Михайлова Т.Е.