Решение по делу № 2-6408/2024 от 26.02.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

№ 2-965/2025

УИД: 22RS0068-01-2024-010664-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по адресу: .... между автомобилем Daewoo Nexia рег. знак № принадлежащим ФИО4 под управлением ФИО2 и автомобилем Toyota Corolla рег. знак № принадлежащим и под управлением ФИО5, повреждено транспортное средство Toyota Corolla.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству Toyota Corolla.

ФИО5 (собственник Toyota Corolla) обратилась к АО «ГСК Югория» о выплате страхового возмещения, признав событие страховым АО «ГСК Югория» произвела выплату страхового возмещения в размере 60 000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «ГСК Югория» сумму страхового возмещения в соответствие с условиями о порядке расчетом между участниками соглашения о возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 (собственников Daewoo Nexia) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи, с чем истец имеет право регрессного требования к нему.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia рег. знак № принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО2 и автомобиля Toyota Corolla рег. знак № принадлежащего и под управлением ФИО5

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Daewoo Nexia VIN:№, договором предусмотрено, что страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре не указан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (собственник Toyota Corolla) обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Страховая компания, признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило ФИО5 в счет возмещения ущерба сумму в размере 60 000 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба подтвержден калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет АО «ГСК Югория» сумму страхового возмещения в размере 60 000 руб.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Согласно справке ОСФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является получателем страховой пенсии по инвалидности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат составляет 81 064,12 руб., также, указано на наличие ежемесячных удержаний в размере 25% от дохода.

Оценивая материальное положение ответчика, наличие у него денежных обязательств, суд приходит к выводу что данные обстоятельства не свидетельствует о его тяжелом материальном положений, с учетом того, что ответчик является трудоспособным, имеет постоянный доход.

Таким образом, учитывая, что ответчик, будучи лицом, виновным в совершении ДТП, не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом истец произвел выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в и взыскивает с ФИО2 в пользу истца страховое возмещение в размере 60 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <данные изъяты>) возмещение ущерба в порядке регресса 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Неустроева

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025.