№ 2-440/2023

УИД 36RS0023-01-2023-000550-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н. при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 801,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 338,02 руб., расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец ссылается, что между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки, в связи с чем, по состоянию на 20.10.2023 г. за ним образовалась задолженность в сумме 213 801,98 руб.

Поскольку требование Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 213 801,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 338,02 руб.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, при их надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 17.06.2021 г. (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 120 000 руб., на 120 месяцев, со сроком возврата кредита 17.06.2031 г. (п.2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 10 % годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность которого составляет 36 мес.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.01.2022г. и по состоянию на 20.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 579 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101 862,62 руб.

Заемщик был ознакомлен с информацией об индивидуальных условиях кредитования, использования и возврата кредита и личной подписью выразил свое согласие.

Согласившись с условиями кредитования, ответчик принял на себя также обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные Индивидуальными условиями кредитования.

Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

30.08.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 в Новохоперском районе Воронежской области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору от 29.09.2023г. со сроком исполнения 30 дней. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 213 801,98 руб., в том числе иные комиссии в размере 23739,16 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 189 790,50 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 272,32 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № 738 подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 5 338,02 руб. при подаче искового заявления в суд; данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе,

- просроченную ссудную задолженность в сумме 189 790,50 руб.,

- неустойку на просроченную ссуду в размере 272,32 руб.:

- комиссии в размере 23 739,16 руб., а всего в размере 213 801,98 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 338,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2023 г.