копия Дело № 2 – 1023 / 2022

УИД16RS0035-01-2022-001648-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по расписке взяла у истца денежные средства в размере 2 000 000 руб. с выплатой процентов в размере 1% в месяц, 12% годовых. Отдельной распиской были оговорены условия погашения основного долга по 100 000 руб. каждый месяц до полного погашения займа. Свои обязательства истец полностью выполнил. Однако ответчик нарушила условия договора займа. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 2 000 000 руб., проценты по договору 240 000 руб. Истец в адрес ответчика направлял претензию о возврате долга, однако ответчиком претензия была проигнорирована. Просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 2 000 000 руб., проценты в размере 240 000 руб., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 400 руб.

Истец ФИО1 на судебном заседании свои исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что денег она не получала, расписку написала, испугавшись.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что по распискам от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000 руб. с перечислением на расчетный счет по 100 000 руб. за каждый месяц до погашения долга под 1% месячных 12% годовых, о чем стороны также составили акт. Проценты обязалась отдавать ежеквартально, полную сумму обязалась вернуть через 20 месяцев. Однако свои обязательства по договору займа ответчик не выполнила, сумму займа и проценты не вернула.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает, что нахождение у истца расписок ответчика о том, что она взяла у истца в долг деньги, свидетельствует о том, что ответчиком сумма займа и проценты не возращены истцу. Надлежащих письменных доказательств о том, что часть заемных средств возвращены истцу, ответчиком не представлены. Суд считает, что ответчик допустила существенное нарушение договора, что является основанием для расторжения договора.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать сумму долга в размере 2 000 000 руб. и проценты по договору 240 000 руб. = (2 000 000х1%х12%)

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, принимает расчеты истца, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлены доказательства о недостоверности данных расчетов. Действительность расписок от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорена, о фальсификации документа лицами, участвующими в деле, в суде не заявлялось. Более того, в рамках рассматриваемого искового заявления ФИО2 со встречными требованиями о признании сделки недействительной, в том числе из-за безденежности не обращалась. Истец же представил допустимые доказательства наличия между сторонами реальных заемных правоотношений. Ответчик, в свою очередь, не опровергла документально данные факты. Ее доводы со ссылкой на свидетелей об отсутствии сделки по передаче денежных средств судом не принимаются во внимание, поскольку противоречат положениям статьи 60 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 400 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 (два миллиона) руб., проценты по договору займа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 400 (девятнадцать тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Сахапов Ю.З.

Решение не вступило в законную силу.

Решение23.09.2022