УИД 04RS0021-01-2024-008618-29
Дело № 2-734/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55562 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 35,40 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ФИО1» и ответчиком ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в размере 22225 руб., а должник обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ФИО1 выполнил свои обязательства по выдаче займа, однако ответчик в нарушение условий договора займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с указанным договором займа.
Представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривала, суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не могла возвратить денежные средства в установленный договором срок.
Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи между ООО Микрокредитная компания «ФИО1» и ответчиком ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «ФИО1» предоставил заемщику ФИО3 микрозайм в размере 22225 руб., сроком на 21 день, процентная ставка 365 % годовых.
Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
На сайте в мобильном приложении ФИО1 должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления кредитором должнику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи.
Так, договор потребительского займа на указанных в Индивидуальных условиях должник подписал путем простой электронной подписи с использованием номера мобильного телефона <***>.
Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.
Факт перечисления заемных средств в размере 22225 руб. на банковскую карту ФИО3 подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика.
Вопреки условиям договора потребительского микрозайма ФИО3 не исполнила взятые на себя обязательства в установленный срок.
В связи с чем образовалась задолженность по договору займа, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 55562 руб., из которых основной долг – 222251 руб.; проценты – 31984 руб., штраф - 1353 руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа в размере 55562 руб., который отменен определением мирового судьи от 13 декабря 2023 г. по возражениям должника ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ФИО1» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор цессии №/Ц, в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Микрокредитная компания «ФИО1» и ответчиком ФИО3, в связи с чем ООО «»ПКО ВПК-Капитал» является надлежащим истцом по данному делу.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности по договору потребительского займа, и ответчик признала исковые требования в полном объеме, то суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
При подаче иска истцом понесены почтовые расходы в размере 35,40 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО ВПК-Капитал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55562 руб., в том числе: основной долг - 22225 руб., проценты - 31984 руб., штраф - 1353 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп., всего взыскать 59597 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.Б. Раднаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>