Дело № 2-1-5924/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

06 июля 2022 года

гражданское дело по иску АО “Тинькофф Страхование” к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику и просил взыскать на основании ст. 965 ГК РФ в возмещение страховой выплаты 174497,46руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомашины Ситроен, гос номер №, под управлением ФИО3 и автомашины Хундай, гос номер №, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО.

Виновником ДТП был признан ФИО2

Транспортное средство Ситроен, гос номер №, на момент ДТП было застраховано в АО “Тинькофф Страхование” по договору КАСКО полис № №.

АО “Тинькофф Страхование” признало событие страховым случаем, урегулированным на условиях выплаты страхового возмещения в размере 174497,46 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 15,1064, 965 ГК РФ суд считает заявленные требования обоснованными, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит 174497,46 руб.

Доказательств, причинения ущерба в меньшем размере, в также отсутствия вины в ДТП, наличия договора страхования ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу АО “Тинькофф Страхование”, ИНН <***>, по иску 174497 рублей 46 копеек, госпошлину в размере 4690 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - И.А. Лохмачева