Дело № 5-159/2022, УИД *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Поронайск Сахалинской области 02 августа 2022 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата , составленному инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу С., дата в часов * минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: воспрепятствовал своему препровождению в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в связи с совершенным правонарушением по ст. 20.21 КоАП РФ, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, свою вину в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции признал, объяснил свое поведение тем, что не мог проследовать с сотрудниками полиции на автомобиле, так как не знал куда деть свой велосипед, а бросать его не хотел. Также просил учесть, что он трудоустроен, имеет официальный доход * рублей, а также дополнительный доход от услуг такси, что позволяет ему оплатить штраф.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 № 24-ФЗ, действующей с 07.03.2021) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении, полностью подтверждаются материалами дела: рапортами инспекторов группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу М., С., Д. о выявленном ими дата в * часов * минут факте нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство (резкий запах алкоголя, шаткая походка, потеря способности ориентироваться в пространстве), то есть правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предпринятых ими попытках препроводить его в патрульный автомобиль, его сопротивлении, выразившемся в оттеснении и отталкивании сотрудников полиции, хватании за форменное обмундирование, не реагировании на требования прекратить противоправное поведение и как следствие применении специальных средств и доставлении в ОМВД России по Поронайскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении; протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Поронайскому городскому округу; протоколом о его административном задержании; протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, составленным по факту нахождения ФИО1 дата в * часов * минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство.

Судья не находит оснований ставить под сомнение достоверность содержания рапортов сотрудников полиции, поскольку изложенные в них сведения не отрицаются самим ФИО1, а оснований предполагать заинтересованность должностных лиц ОГИБДД лиц в исходе дела, равно как и в оговоре ими ФИО1, не установлено.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в * часов * минуты дата .

Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено, а потому судья квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и признает виновным в совершении указанного правонарушения.

Сотрудники полиции осуществляли надзор за обеспечением охраны общественного порядка, в ходе которого дата обнаружили ФИО1, находившегося в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, тем самым выявили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, законность их дальнейших действий по предложению ФИО1 присесть в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, а также их требования о прекращении противоправного поведения, сомнений у судьи не вызывает.

Отказ от исполнения указанных законных требований сотрудников полиции, предъявленных в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также действия ФИО1, выразившиеся в отталкивании и оттеснении сотрудников полиции, хватании за форменное обмундирование, игнорировании требований сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, являются неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он виновен в его совершении.

Оснований для прекращения производства по делу в виду малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, а также наличие на иждивении малолетних детей.

С учётом всех установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, наличие постоянного источника дохода и стабильного заработка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции части 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому ГО) ИНН *, КПП *, ОКТМО *, номер счета получателя платежа * в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК *, кор. счет *, КБК *, УИН: *.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись М.А. Соц

*