Дело № 2-1106/2025
23RS0037-01-2024-000146-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,
при секретаре Персиной О.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Новороссийскому ФИО1 ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании неправомерными действий должностных лиц, взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Новороссийскому ФИО1 ГУФССП по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя и взыскании морального вреда указав в обоснование иска, что 14.02.2025г. банковские карты истца были заблокированы по исполнительному производству 11629/25/23054-ИП от 13.01.2025г.. Каких либо уведомлений о возбуждении исполнительного производства и установленном для добровольного исполнения сроке, административный истец не получал. В базе данных сайта ФИО1 РФ, возбужденные в отношении истца исполнительные производства отсутствуют. 15.01.2025г. денежные средства были списаны со счета административного истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя. В отсутствие уведомления был лишен возможности добровольного исполнения судебного акта. Считает действия ответчика незаконными, поскольку как следует из разъяснений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Законы № Об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного документа. В указанный срок не включаются не рабочие дни. Срок добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменён по усмотрению СПИ. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных в том числе ч.14 ст. 30, ч.5 ст. 103 названного закона.
В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем в указанный срок судебный пристав исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.
Просит суд признать действия Новороссийского ФИО1 по КК, выраженные в принятии мер принудительного характера до истечения срока для добровольного исполнения в отношении имущества ФИО2 незаконными и обязать его устранить допущенные нарушения путем отмены принятых мер принудительного характера, возврата незаконно списанного имущества и предоставления срока для добровольного исполнения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Взыскать с УФССП РФ по <адрес> в пользу ФИО2 в качестве компенсации за причиненный моральный вред 50000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГУФССП по КК, заинтересованным лицом взыскатель ФИО6
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, суд признал неявку сторон не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Новороссийский ФИО1 просил в иске отказать, поскольку в пределах срока для добровольного исполнения СПИ вправе применять меры принудительного исполнения в виде ареста счетов должника.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на сумму взыскания 102352,5 рублей в пользу взыскателя ФИО4, на основании исполнительного документа, выданного по делу №. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Постановление было направлено должнику посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ и им прочитано ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на счета должника, в пределах суммы долга по исполнительному производству.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что денежные средства по исполнительному производству №-ИП были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Службы и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю ФИО6.
Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ арест со счетов должника ФИО2 снят.
Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.
В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Для реализации этой задачи судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" наделен рядом полномочий, которые он вправе и обязан был использовать, с тем чтобы не допустить сокрытия должником имущества, на которое возможно обращение взыскания.
В силу части 3 и части 6 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления. Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Согласно статье 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2). В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7). При поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (часть 11).
Таким образом, действия СПИ Новороссийского ФИО1 УФССП по КК выраженные в принятии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на счета должника ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП на сумму взыскания 102352,5 рублей в пользу взыскателя ФИО4, соответствует положениям ст. 30, 64, 81 ФЗ № Об исполнительном производстве.
Обязанность по направлению документа должнику судебным приставом-исполнителем исполнена, действия по наложению ареста и обращению взыскания на денежные средства осуществлены судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий, нарушений прав административного истца не допущено.
Денежные средства перечислены взыскателю на основании исполнительного документа и оснований для их возврата ответчиком, нет.
После перехода к рассмотрению спора по правилам гражданского судопроизводства, истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств нарушения его прав и причинения ему морального вреда, не предоставил.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания действий ответчика незаконными, возврата перечисленных взыскателю денежных средств.
При отсутствии факта нарушений не имущественных прав истца, отсутствуют основания для взыскания заявленной суммы морального вреда в размере 50 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ФИО2 в иске, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в месячный срок.
Председательствующий М.А.Схудобенова