Дело № 2а-5850/2025

УИД: 78RS0014-01-2024-014616-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 23 сентября 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ждановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Фролову Виктору Александровичу о взыскании недоимки и пени, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику Фролову В.А. о взыскании недоимки по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 45 842 руб., страховым взносам на ОПС за 2022 год в размере 32 947,40 руб., страховым взносам на ОМС за 2021, 2022 г.г. в размере 9 863,55 руб., земельному налогу за 2017, 2018, 2021, 2022 г.г. в размере 138,88 руб., пени в размере 6 742,15 руб.

В порядке ст. 46 КАС РФ, Инспекция уменьшила размер исковых требований и просит взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 45 842 руб., страховым взносам на ОПС за 2022 год в размере 32 947,40 руб., страховым взносам на ОМС за 2021, 2022 г.г. в размере 9 176,52 руб., земельному налогу за 2022 г.г. в размере 54,88 руб., пени в размере 6 705,13 руб.

Представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении требований настаивала.

В судебное заседание административный ответчик явился, против удовлетворения иска возражал, пояснив, что имеет право на льготу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 119 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фролова В.А. недоимки по налогам и пени.

Вынесенный 01.03.2024 года судебный приказ по делу №2а-190/2024-119 отменен определением мирового судьи от 08 апреля 2024 по возражениям налогоплательщика.

Оплата задолженности не была произведена административным ответчиком. Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.

Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налога. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О).

Налогоплательщик поставлен на налоговый учёт по месту жительства на основании сведений, поступивших в налоговый орган в соответствие с п. 2 ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов.

Налогоплательщик в соответствии п. 1 ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ несёт обязанность по уплате законно установленных налогов, страховых взносов.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы осуществляют контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему РФ налогов, сборов, страховых взносов.

Реализация конституционной обязанности платить законно установленные налоги, взносы предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить исполнение данной обязанности налогоплательщиком.

Статьей 44 НК РФ установлен перечень оснований прекращения обязанности по уплате обязательного платежа, который включает: его уплату, смерть (признание умершим) физического лица в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. В рассматриваемом деле оснований прекращения налоговой обязанности у налогоплательщика не имеется.

Согласно реестру адвокатов Фролов В.А. является адвокатом с 27.04.2021 года и обязан самостоятельно исчислять и уплачивать суммы страховых взносов.

Доказательств уплаты страховых взносов за 2021-2023 г.г. иного размера недоимки ответчиком суду не представлено, расчет, приведенный в административном иске, является верным, в связи с чем в указанной части иск подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о наличии у него льготы по уплате страховых взносов основан на неверном толковании норм действующего законодательства, на которые административный ответчик ссылается в письменных возражениях. Доказательств тому, что Фролов В.А. является получателем пении, назначенной в соответствии с норами Федерального закона от 12.02.1993 № 4468-1 суду не представлено.

Земельный налог начислен ответчику в связи с принадлежностью земельного участка по адресу: <адрес>.

Расчет налога судом проверен, произведен с учетом предоставленной льготы, является верным.

Одновременно, на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени на сумму 6 705,13 рублей, расчет которых не оспорен.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с Фролова Виктора Александровича в доход бюджета города Санкт-Петербурга недоимку по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 45 842 руб., страховым взносам на ОПС за 2022 год в размере 32 947,40 руб., страховым взносам на ОМС за 2021, 2022 г.г. в размере 9 176,52 руб., земельному налогу за 2022 г.г. в размере 54,88 руб., пени в размере 6 705,13 руб.

Взыскать с Фролова Виктора Александровича в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке.

Судья:

В окончательной форме решение принято 06.10.2025 года.