Дело № 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области Ионова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не трудоустроенного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, к ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. серии <адрес>/24 ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу<адрес>, оказал неповиновение законному требованию УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснобаковский», а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, то есть - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и выразил свое раскаяние, объяснив свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Суд признает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, и кроме его собственных признательных объяснений, его вина подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

В частности, рапортом УПП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснобаковский» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> на улице возле магазина «Светофор» был обнаружен ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, небрежный внешний вид, т.е. он находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ГБУЗ НО «Краснобаковская ЦРБ» при попытке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 21 ч. 00 мин. ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. оказал неповиновение законному требованию УУП ОУУП и ПДН ФИО4.

Вина ФИО3 подтверждается также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ НО «Краснобаковская ЦРБ» № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от медицинского освидетельствования ФИО3 отказался, протоколом об административном правонарушении серии <адрес>/24 от ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО3 в судебном заседании, суд пришел к выводу, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразилось в отказе ФИО3, находившегося по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО5 наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Краснобаковский» л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 521901001

ОКТМО: 22635151

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

Единый казначейский /счет: 40102810745370000024

Казначейский счет 03100643000000013200

БИК: 012202102

Код бюджетной классификации (КБК): 18811601201010001140

УИН: 18880452250520006476.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит предъявлению в Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области.

Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский межрайонный суд.

Судья подпись О.В.Ионова

Копия верна судья О.В.Ионова