УИД: 78RS0023-01-2022-006092-90
Дело № 5-956/2022 01 июня 2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении
А.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:
УСТАНОВИЛ:
А.Д.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно:
в 17 часов 30 минут А.Д.Н. находился в общественном месте: совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественном месте, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания Н.В.Н. прекратить противоправные действия, не реагировал и отвечал нецензурной бранью, чем демонстративно нарушил общественный порядок. По данному факту поступило заявление от Н.В.Н. (КУСП №).
А.Д.Н. в судебное заседание доставлен, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения признал, полагал свое поведение недопустимым.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Помимо признания вины, виновность А.Д.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении АП №, от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;
протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что А.Д.Н. доставлен в № отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, фактически задержан в тот же день в 17 часов 30 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в связи с доставлением в суд;
рапортом полицейского К.К.А. из которого следует, что А.Д.Н. в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в вестибюле , в общественном месте нарушил общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу, а именно оскорбительно приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, находился в состоянии опьянения;
сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя А.Д.Н.;
заявлением Н.В.Н. на имя начальника № отдела полиции, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в вестибюле выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;
сведения о привлечении А.Д.Н. к административной ответственности, из которых следует, что ранее в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;
справкой о результатах проверки в ОСК на имя А.Д.Н. из которой следует, что ранее он привлекался к уголовной ответственности;
объяснениями А.Д.Н. аналогичными содержанию заявления;
объяснениями С.С.Н.Е.А.Ю.., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут неизвестный мужчина в вестибюле выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины А.Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного А.Д.Н. правонарушения, его личность, имущественное положение.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что ранее, в течение года, А.Д.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Суд учитывает, что А.Д.Н. вину признал, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание недостаточное влияние ранее назначенных наказаний в виде административного штрафа, которые в установленный законом срок не оплачены, полагает, что назначение наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
А.Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок ареста с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Кабанова