РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 01 сентября 2025 года

Гражданское дело № 2-183/2025

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Дорошенко Артёму Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 14.08.2022 года Банк ВТБ (ПАО) и Дорошенко Артём Ю. заключили кредитный договор №621/0040-0009112, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 486832,35 рубля на срок по 16.08.2027 с взиманием за пользование кредитом 15,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «Кредит-Онлайн» путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи» (далее – «Закон об электронной подписи»).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 486832,35 рубля. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 08.11.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 728570,55 рублей. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

С учетом изложенного, по состоянию на 08.11.2024 года, включительно, снизив сумму штрафных санкций, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 640288,98 рублей, из которых, 481192,71 рубля – основной долг, 149287,21 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5272,75 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4536,31 рублей – пени по просроченному долгу. Также истец просил взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17806,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, действующая по доверенности ФИО1, предъявившая от имени Банка ВТБ (ПАО) исковые требования, просила в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что решением Саянского городского суда от 20.02.2025 по гражданскому делу №2-31/2025 кредитный договор <***> от 14 августа 2022 года признан незаключенным.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Саянского городского суда Иркутской области от 20.02.2025 по гражданскому делу №2-31/2025 по иску ФИО2 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), АО «СОГАЗ» о признании кредитных договоров и договора страхования незаключенными, компенсации морального вреда, исковые требования ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО), АО «СОГАЗ» о признании кредитных договоров, договора страхования незаключенными, о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворены частично. Кредитный договор №621/0040-0009112 от 14 августа 2022 года, кредитный договор <***> от 15 августа 2022 года, заключенные между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) признаны незаключенными. Решение вступило в законную силу 08 апреля 2025 года.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с чем, поскольку ранее вступившим в законную силу решением суда кредитный договор №621/0040-0009112 от 14 августа 2022 года, во исполнение которого истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 640288,98 рублей признан незаключенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по данному кредитному договору.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <номер изъят>) к ФИО2 (паспорт <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 августа 2022 года в сумме 640288,98 рублей и судебных расходов в сумме 17806,00 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

судья: Е.Н. Гущина