УИД 77RS0019-02-2024-019248-29
Дело № 2-1757/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года город Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (10553765733) от 02 марта 2021 года за период с 30 августа 2023 года по 22 ноября 2024 года в размере 645 690 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 913 руб. 81 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 марта 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (10553765733), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 787 780 руб. 00 коп. под 17,50% годовых на срок 1 853 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 августа 2023 года, на 22 ноября 2024 года просрочка составила 451 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 21 августа 2024 года, на 22 ноября 2024 года просрочка составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 375 230 руб. 26 коп. По состоянию на 22 ноября 2024 года общая задолженность ответчика составляет 645 690 руб. 26 коп. 22 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> (10553765733) от 02 марта 2021 года с ФИО1 перешло к ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 02 марта 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (10553765733), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 787 780 руб. 00 коп. под 17,50% годовых на срок 1 853 дня.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 августа 2023 года, на 22 ноября 2024 года просрочка составила 451 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла 21 августа 2024 года, на 22 ноября 2024 года просрочка составила 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 375 230 руб. 26 коп.
По состоянию на 22 ноября 2024 года общая задолженность ответчика составляет 645 690 руб. 26 коп., из которых: проценты – 103 054 руб. 81 коп., комиссия за ведение счета – 299 руб., иные комиссии 396 руб., просроченные проценты – 35 350 руб. 01 коп., просроченная ссудная задолженность – 503 101 руб. 74 коп., штраф за просроченный платеж – 3 488 руб. 70 коп.
Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, так как расчет соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
22 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> (10553765733) от 02 марта 2021 года с ФИО1 перешло к ПАО «Совкомбанк».
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> (10553765733) от 02 марта 2021 года за период с 30 августа 2023 года по 22 ноября 2024 года в размере 645 690 руб. 26 коп., поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по данному договору в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 913 руб. 81 коп.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не оспорил представленные документы, не оспорила факт нарушения обязательств по кредитному договору, возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (10553765733) от 02 марта 2021 года за период с 30 августа 2023 года по 22 ноября 2024 года в размере 645 690 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 913 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.
Мотивированная часть решения составлена 18 марта 2025 года
Судья А.А. Терехова