Дело № 2-335/2023
УИД 33RS0017-01-2023-000052-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2023 года
г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стародубцевой А.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мирной Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 марта 2021 г. № NN в размере 32 276,55 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1168,30 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и Мирной Т.И. был заключен кредитный договор № NN, по условиям которого Банк предоставил Мирной Т.И. кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на 27 октября 2022 г. задолженность Мирной Т.И. перед Банком составила 32276,55 рублей. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., после ее смерти заведено наследственное дело № NN. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность.
Определением судьи от 23 января 2023 г., с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего заемщика Мирной Т.И. надлежащими - ФИО1 и ФИО2, наследниками Мирной Т.И. (л.д. NN).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом судебной повесткой по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. NN). При этом о нахождении гражданского дела в суде ей было известно (л.д. NN).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила (л.д. NN).
В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и Мирной Т.И. заключен кредитный договор № NN, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 30000 рублей под 10 % годовых сроком на 120 месяцев с даты его предоставления (л.д. NN).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ г. № NN платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями (л.д. NN).
ФИО3 с содержанием Общих условий договора потребительского кредита была ознакомлена и согласна (л.д. NN).Как усматривается из выписки по счету, открытому на имя Мирной Т.И., сумма кредита перечислена заемщику, последняя воспользовалась денежными средствами, размещенными на данном счете (л.д. NN).
ФИО3 осуществляла возврат денежных средств 12 апреля 2021 г. в размере 2461,54 рублей и 12 мая 2021 г. в размере 1284,84 рублей (л.д. NN).
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).
По состоянию на 27 октября 2022 г. сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN составляет 32 276,55 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 29956,10 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 2320,45 рублей (л.д. NN).
До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.
Из материалов наследственного дела № NN к имуществу Мирной Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что ее наследниками первой очереди по закону являются дочери – ФИО1, ФИО2, которые приняли наследство путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства (л.д. NN).
Наследственное имущество состоит из: нежилого помещения (гаража) с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, и квартиры с кадастровым номером NN, расположенной по адресу: <...>, а также денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя (л.д. NN).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками умершего должника Мирной Т.И., принявшими наследство путем обращения к нотариусу и приобретшими в порядке наследования право собственности на вышеуказанное имущество.
В связи с этим ФИО1 и ФИО2 стали правопреемниками Мирной Т.И. во всех имущественных правоотношениях, в том числе по указанному кредитному договору, и к ним перешли обязанности по оплате задолженности в заявленном истцом размере.
Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость гаража, принадлежавшего Мирной Т.И., составляет 408 194,36 рублей, квартиры – 1 167 442,12 рублей (л.д. NN). Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы ответчиками не заявлялось.
Стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования после Мирной Т.И. наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN, заявленный Банком в исковом заявлении в сумме 32 276,55 рублей.
Расчет задолженности ФИО1, ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
На основании изложенного, суд признает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить за счет ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1168,30 рублей в равных долях, по 584,15 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН NN, ОГРН NN) к ФИО1 (паспорт NN) и ФИО2 (паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт NN, и ФИО2, паспорт NN, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН NN, ОГРН NN) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN в размере 32 276,55 рублей.
Взыскать с ФИО1, паспорт NN, и ФИО2, паспорт NN, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН NN, ОГРН NN) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1168,30 рублей, по 584,15 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Стародубцева
Заочное решение суда принято в окончательной форме 27 марта 2023 г.