Дело № 2-1576/2025
54RS0003-01-2025-000135-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре Олексюк Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "АКД" о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд с указанным иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 05.04.2024 года между ФИО1 и ООО «АКД» был заключен договор целевого займа № АКД - __, по условиям которого: Займодавец передал в займы Заемщику денежные средства в размере 2000000 руб. на срок 24 месяца, Заемщик обязался: возвратить Займодавцу переданную сумму в срок до 10.04.2026 года и выплатить проценты из расчета 31 % годовых по установленному графику.
Истец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств в размере 2000 000 руб. в займы Ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
С 31.08.2024 г. Ответчик перестал исполнять свое обязательство по выплате процентов в полном объеме. На 10.01.2025 просрочка составляет более 132 календарных дней.
01.08.2024 Истец направил в адрес Ответчика уведомление о досрочном возврате займа, право на которое предусмотрено пунктом 3.5 Договора займа.
12.08.2024 Ответчик ответил о возврате займа 31.10.2024 с пересчетом процентов по пункту 3.6. Договора займа.
По истечении 90 календарных дней с момента направления уведомления, Ответчик сумму займа не возвратил.
Предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Следовательно пункт 3.6. Договора о досрочном расторжении договора займа по инициативе Займодавца не применим и проценты подлежат уплате из расчета 31 % годовых.
Проценты за пользование займом, по ставке 31 % годовых от невозвращенной суммы займа подлежат взысканию за каждый день с 31.12.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа.
17.12.2024 Истец направил Ответчику претензию с требованием возврата суммы займа, процентов и неустойки.
Однако по состоянию на день подачи настоящего искового заявления требования истца не были удовлетворены.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженность по Договору займа в размере 2522330 руб., из которых основная сумма займа в размере 2000000 руб.; Проценты за пользование займом в размере 258330 руб. за период с августа 2024 по декабрь 2024 и далее с 31.12.2024 г. по ставке 31 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств; неустойка в размере 264000 руб. за период с 31.08.2024 по 10.01.2025 и далее с из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства по оплаты всей суммы долга; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 40223 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
Истец ФИО1 в суд не явился, извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ООО «АКД» в суд не явилось, извещены судебной повесткой, возражений не представило.
Третье лицо Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу в суд не явились, извещещны.
Помощник прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Педрико О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав позицию помощника прокурора, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 05.04.2024 года между ФИО1 и ООО «АКД» был заключен договор займа № АКД - __, согласно п. 1.1 которого, займодавец обязуется передать Заемщику одновременно с заключением настоящего Договора заём на сумму 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить начисленные на нее проценты. Займ был предоставлен на срок 24 месяца, займ должен быть возвращен не позднее 10.04.2026. Проценты по займу составили 31 % годовых от суммы займа. Сумма займа возвращается ежемесячными платежами в соответствии с графиком выплат./л.д. 7-9/
Факт предоставления денежных средств в займ подтверждается платежным поручением __ от 08.04.2024. Кроме того, истец представил в суд оригинал договора займа, а также выписку по счету ПАО «Сбербанк» за период с 05.04.2024 по 05.04.2024 из которой следует, что на счетах у истца имелась достаточная сума для предоставления займа. /л.д. 44/
Истец не оспаривает, что за период действия договора займа ему были выплачены проценты в размере 168 840 руб.
До настоящего момента ответчик всю сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Принимая во внимание, что в суд представлен договор займа, платежное поручение о перечислении суммы займа, факт получения денежных средств сторонами не оспаривается, истцом представлены в суд документы, подтверждающие платежеспособность на момент предоставления займа, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа и передачи денежных средств нашел свое подтверждение.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возврата истцу денежных средств в размере 2 000 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 2 000 000 руб.
Размер процентов за пользование займом составляет 258330 руб. за период с августа 2024 по декабрь 2024, рассчитанные по ставке 31% годовых. Ответчиком размер задолженности по процентам не оспорен, расчет истца судом проверен, признан верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с августа 2024 по декабрь 2024 в размере 258 330 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа __ от 05.04.2024 с 31.12.2024 г. по ставке 31 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.
В силу п. 4.1 Договора займ, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Истец рассчитывает сумму неустойки за период с 31.08.2024 по 10.01.2025 в размере 264000 руб. Ответчиком размер задолженности по неустойке не оспорен, расчет истца судом проверен, признан верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 264000 руб. за период с 31.08.2024 по 10.01.2025.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа __ от 05.04.2024 с 11.01.2025 из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства по оплаты всей суммы долга.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40223 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., который подготовил исковое заявление, участвовал в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ООО «АКД» (ИНН __) в пользу ФИО1 (паспорт __) задолженность по Договору займа основная сумма займа в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом в размере 258330 руб. за период с августа 2024 по декабрь 2024, неустойку в размере 264000 руб. за период с 31.08.2024 по 10.01.2025, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 40223 руб., а всего 2 582 553 руб.
Взыскать с ООО «АКД» (ИНН __) в пользу ФИО1 (паспорт __) проценты по договору займа __ от 05.04.2024 с 31.12.2024 г. по ставке 31 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ООО «АКД» (ИНН __) в пользу ФИО1 (паспорт 4606 __) неустойку по договору займа __ от 05.04.2024 с 11.01.2025 из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства по оплаты всей суммы долга.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24.04.2025
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1576/2025 Заельцовского районного суда г. Новосибирск