Дело №2а-1069/2025

УИД: 24RS0032-01-2025-000452-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 13 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № МУ МВД ФИО2 «ФИО2» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД ФИО2 «ФИО2» в лице представителя – инспектора группы ОАН ОУУПиДН ОП № МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО3 Ю.А., обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 2 месяца. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на административном надзоре в ОП № МУ МВД ФИО2 «ФИО2» на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако на путь законопослушного поведения не встал. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 состоит на учете в ОП № МУ МВД ФИО2 «ФИО2», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 проживает один по адресу: <адрес>409, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, привлекался к административной ответственности. Инвали<адрес>,2 группы не является. Несмотря на проводимые с ФИО1 профилактические мероприятия, с целью предупреждения совершения им противоправных действий, а также разъяснения ответственности за совершения административных правонарушений, за период учета ФИО1 неоднократно подвергался административному наказанию за совершение правонарушения против порядка управления, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении ОП № МУ МВД ФИО2 «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении ОП № МУ МВД ФИО2 «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу. ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, срок погашения которой - ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представлено письменное заявление, согласно которому ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которому ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагала необходимым исковые требования удовлетворить, продлить срок административного надзора в отношении ФИО1

Выслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления лицо, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.4 ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9 и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в ОП № МУ МВД ФИО2 «ФИО2», предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, о не соблюдении ограничений установленных судом, а также предупрежден по ст.314.1 УК РФ.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года допустил два административных правонарушения:

- постановлением УУП ОП № МУ МВД ФИО2 «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного надзора, установленный решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что ФИО1 один проживает по адресу: <адрес>409, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, привлекался к административной ответственности, инвали<адрес>, 2 группы не является.

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в период административного надзора ФИО1 нарушил условия его отбывания, а именно дважды в течение одного года был привлечен в административной ответственности, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет, суд приходит к выводу, что требование о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на два месяца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № МУ МВД ФИО2 «ФИО2» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на два месяца, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.Д. Пашковский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2025 года.