Дело № 5-75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт серии <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

становил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: при оформлении иДПС ГИБДД ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический» ФИО2 административного материала в отношении ФИО3 вела себя возбужденно, агрессивно, общалась грубо, употребляла в разговоре ненормативную лексику, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушения общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировала.

ФИО1 с протоколом согласилась, вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в ходе рассмотрения дела не участвовала, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом иДПС ГИБДД ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический» ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, при оформлении административного материала в отношении ФИО3 вела себя возбужденно, агрессивно, общалась грубо, употребляла в разговоре ненормативную лексику, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, находясь в общественном месте, напротив <адрес> в <адрес>, высказывалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции, вела себя агрессивно, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, выразив явное неуважение к обществу, и оказала неповиновение законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в представленных документах сведений не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела в отношении ФИО1 в материалах дела не содержится. Причин для оговора ФИО1 сотрудником полиции, составившим рапорт, из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных ими злоупотреблениях по данному делу отсутствуют.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у нее на иждивении <данные изъяты> полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, совершившей административное правонарушение при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеющей постоянное место жительства и работы, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области (л/с <***>), КПП 601101001, ИНН <***>, код ОКТМО 58518000, БИК 015805002, р/с <***> в Отделении Псков Банка России, наименование платежа — штраф, КБК 18811601201010001140, УИН 18880460250602925930 (протокол об административном правонарушении 60 АП № 356/292593).

Копию постановления направить для сведения в ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня по адресу: <...>), в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня), в течение 10 дней со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок