Решение по делу № 2-2164/2023 от 19.10.2023

Дело №2-2164/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-002064-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре - Ломыгиной Л.С.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

19 октября 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества АО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество АО СК «БАСК» обратился в Киселёвский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 10 апреля 2023 года в городе Киселевске на перекрестке <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Nissan Liberty», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (собственник О.В.А.) и автомобиля «Hyundai Chorus», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Б.М.А. (собственник Р.М.А.).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 требований п.11.4 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал.

Автомобиль «Hyundai Chorus», регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в АО СК «БАСК» по договору страхования средств наземного транспорта «АвтоЗАЩИТА» полис серия <данные изъяты> № от 13.12.2022. Максимальная страховая сумма 200000 рублей.

20.04.2023 Р.М.А. обратился с заявлением о страховом возмещении в АО СК «БАСК».

27.04.2023 экспертом ООО «Росэксперт» было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость ущерба автомобиля «Hyundai Chorus», регистрационный знак <данные изъяты> составила 206400 рублей.

03.05.2023 случай признан страховым, платежным поручением № от 03.05.2023 Р.М.А. АО СК «БАСК» перечислило 200000 рублей страхового возмещения. В силу ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику в порядке суброгации перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля «Nissan Liberty», регистрационный знак <данные изъяты> О.В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована по договору ОСАГО.

01.06.2023 АО СК «БАСК» направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Письмо № от 01.06.2023 ответчиком получено 08.06.2023, ответа не получено.

В исковом заявлении просит взыскать с ФИО1, виновника Дорожно- транспортного происшествия, в пользу АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке суброгации в сумме 200000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., а всего 205200 руб.

Истец АО СК «БАСК» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не направлен, в просительной части искового заявления просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала свою виду в дорожно-транспортном происшествии, а также что управляла в отсутствие страхового полюса, просила уменьшить размер подлежащего взысканию ущерба в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, наличием несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела судом установлено, что 10 апреля 2023 года в городе Киселевске на перекрестке <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Nissan Liberty», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственник О.В.А.) и автомобиля «Hyundai Chorus», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Б.М.А. (собственник Р.М.А.).

ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований п.11.4. Правил дорожного движения, которая, управляя автомобилем марки «Nissan Liberty», регистрационный знак <данные изъяты> совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона на нерегулируемом перекрестке по дороге, не являющейся главной, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Hyundai Chorus», регистрационный знак <данные изъяты>

Транспортное средство «Hyundai Chorus», регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в АО СК «БАСК» по договору страхования средств наземного транспорта «АвтоЗАЩИТА» полис серия <данные изъяты> № от 13.12.2022. Максимальная страховая сумма 200000 рублей.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Согласно административного материала и материалов дела автомобилю «Hyundai Chorus», регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения: переднего бампера, левой передней блок-фары, правой передней блок-фары, левой противотуманной фары, правой противотуманной фары, левого указателя поворота и правого переднего указателя поворота, левой передней двери, передней стойки, левой подножки, передней торпеды, ветрового уголка, а также скрытые повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 застрахована по договору ОСАГО не была.

Собственником автомобиля «Hyundai Chorus», регистрационный знак <данные изъяты> является Р.М.А..

Транспортное средство «Hyundai Chorus», регистрационный знак <данные изъяты> было застраховано в АО СК «БАСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «АвтоЗАЩИТА» серии <данные изъяты> № от 13.12.2022) по риску УЩЕРБ при ДТП с периодом страхования с 14 декабря 2022 года по 12 декабря 2023 года в пределах страховой суммы 200000 рублей. Данное транспортное средство было застраховано в пользу его собственника – Р.М.А..

20 апреля 2023 года Р.М.А. обратился к истцу с заявлением о страховой выплате (требованием о возмещении вреда).

Как следует из акта осмотра № от 10.04.2023 автомобиля «Hyundai Chorus», регистрационный знак <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии он получил механические повреждения.

Согласно экспертного заключения № от 27 апреля 2023 года, составленного ООО «Росэксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Chorus», регистрационный знак <данные изъяты> с учетом его износа составляет 206400 руб.

Истцом на основании Акта о страховом случае № от 03 мая 2023 года принято решение о выплате возмещения по страховому случаю от 10 апреля 2023 года, и на основании заявления Р.М.А. от 20.04.2023 платежным поручением № от 03 мая 2023 года на расчетный счет Р.М.А. истцом была перечислена страховая выплата в размере 200000 руб.

Размер стоимости восстановительного ремонта, перечень работ в рамках рассмотрения дела ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем она является лицом, ответственным за убытки, наступившие у страховщика в результате выплаты страхового возмещения.

Поскольку истец полностью выплатил страховое возмещение Р.М.А. по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «АвтоЗАЩИТА» <данные изъяты> № от 13.12.2022), к нему в порядке суброгации перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинила ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.1083 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С учетом тяжелого материального положения ответчика ФИО1, <данные изъяты> суд считает возможным снизить размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, до 70000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме размере 5200 рублей подтвержден платежным поручением № от 15.08.2023.

Несмотря на уменьшение судом суммы страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества АО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке суброгации в сумме 70000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., а всего 75200 (Семьдесят пять тысяч двести) руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества АО СК «БАСК» произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 130000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.

Председательствующий - Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке