Дело № 2- 5118/2022

УИД 52RS0006-02-2022-004951-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Третьяковой Ю.В.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 166335,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 14.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Рено Сандеро гос.номер <данные изъяты> владелец ООО «Тануки-Н. Новгород», водитель ФИО1; ГАЗ 270701 гос.номер <данные изъяты>, владелец ФИО2, водитель ФИО3; Фольксваген Битл гос.номер <данные изъяты>, владелец ФИО4, водитель ФИО4

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО3 ПДД РФ. На момент т/с Рено Сандеро гос.номер <данные изъяты> было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, и получило повреждение в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 10.11.2021г. произвело выплату ООО «Нижегородец Альфа» за ремонт транспортного средства потерпевшего, в размере 166335,73 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что его вина в дорожно-транспортном происшествии отсутствует, определением ГИБДД было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях нарушения ПДД.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.07.2021 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Рено Сандеро гос.номер <данные изъяты> владелец ООО «Тануки-Н. Новгород», водитель ФИО1; ГАЗ 270701 гос.номер <данные изъяты>, владелец ФИО2, водитель ФИО3; Фольксваген Битл гос.номер <данные изъяты>, владелец ФИО4, водитель ФИО4 Транспортное средство Лада гос.номер <данные изъяты> было застраховано в ООО СК «Согласие». Собственник а/м Лада обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО СК «Согласие» выплатило ФИО5 страховое возмещение 118255,45руб.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.

Как следует из определения от15.07.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который, управляя т/с ГАЗ 270701 гос.номер <данные изъяты>, допустил наезд га т/ Рено Сандеро гос. Номр <данные изъяты>.

На момент т/с Рено Сандеро гос.номер <данные изъяты> было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, и получило повреждение в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 10.11.2021г. произвело выплату ООО «Нижегородец Альфа» за ремонт транспортного средства потерпевшего, в размере 166335,73 руб.

Истец произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем, к нему перешло право требования возмещения вреда в порядке суброгации к ответчику.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в ДТП.

Суд, установив, что истцом исполнено обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, гражданская ответственность ответчика не была застрахована, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 166335,73руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 4526,71руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) в порядке суброгации 166 335,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4526,71 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

<данные изъяты>

Судья Сормовского районного

суда г. Н. Новгорода С.В. Солодовникова