дело № 12-447/2023

РЕШЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ 03 августа 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Ярмиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 июня 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02 июня 2023 года ФИО1, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку установленные пунктом 8.1 ПДД РФ правила маневрирования ею не нарушались, она не совершала преднамеренную остановку у края проезжей части и не начинала оттуда движения, не совершала маневров поворота/разворота, перестроения; она совершила остановку перед пересечением проезжих частей в соответствии с п. 13.2 ПДД РФ, поскольку впереди образовался затор; совершавший маневр поворота налево со встречной полосы дороги водитель автомобиля Лада Приора не имел преимущества в движении по отношению к ее автомобилю.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы участника судебного разбирательства, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что ... в 12 часов 22 минуты на автодороге возле ... по проспекту Химиков ... РТ ФИО1, управляя автомобилем марки Митсубиси Лансер с регистрационным знаком <***>, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедилась в безопасности своего маневра.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривала и от оплаты штрафа не отказывалась, о чем в постановлении имеются ее подписи и подпись должностного лица составившего постановление.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно схемой происшествия; фотоматериалом; видеозаписью; объяснениями ФИО6, из которого следует, что водитель ФИО1 остановилась перед пересечением проезжих частей по собственной инициативе в нарушение ПДД РФ, уступила дорогу транспортным средствам, чем он воспользовался, совершив поворот налево, однако водитель ФИО1 начала движение в момент, когда он завершал маневр поворота; другими материалами дела.

На основании указанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, и о квалификации ее действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности.

Из представленной суду видеозаписи усматривается, что в момент начала движения транспортного средства под управлением ФИО1, автомобиль под управлением ФИО6 завершал маневр поворота налево.

Доводы жалобы о том, что водитель ФИО1 совершила остановку перед пересечением проезжих частей в соответствии с п. 13.2 ПДД РФ, поскольку впереди образовался затор, опровергаются видеозаписью, а также показаниями самой ФИО1, из которых следует, что остановилась перед пересечением проезжих частей, так как решила уступить водителю автомобиля, остановившемуся справа.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи с учетом ее личности и характера административного правонарушения.

Поэтому оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 июня 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2, в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья М.М. Галимов