дело № 5-619/2022 КОПИЯ

УИД (М) 74RS0007-01-2022-006668-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 27 сентября 2022 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска,

454138, <...>.

УИН: 1881047420520044569

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А.,

при секретаре судебного заседания Есауленко Т.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ПЛЮЩАЙ Серея Михайловича, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

19 июля 2022 года около 07:40 часов водитель ФИО1 управлял личным, технически исправным автомобилем «Mercedes Benz Vito 111CDI», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части пр.Ленина по направлению от <адрес> в сторону ул.Танкистов в Тракторозаводском районе г.Челябинска.

В это же время по правому краю проезжей части пр.Ленина в направлении от ул.Танкистов в сторону ул.Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г.Челябинска двигался велосипедист Потерпевший №1

Водитель ФИО1, приближаясь к регулируемому перекрестку, расположенному у дома № 4 по пр.Ленина в Тракторозаводском районе г.Челябинска, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, несмотря на наличие приоритета в движении у велосипедиста Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении прямо, совершил маневр поворота налево, не уступив дорогу двигавшемуся прямо во встречном направлении велосипедисту Потерпевший №1 чем создал опасность для других участников дорожного движения, в результате чего произвел с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 4223 от 2 августа 2022 года, причинена тупая травма головы, включающая множественные переломы лицевых костей, перелом коронок 8 зубов, рана мягких тканей. Данная тупая травма головы не имела признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызывает временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

-8.1.: «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

-13.4.: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо…».

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства ДТП, указал, что он не заметил велосипедиста, который совершил столкновение с задней правой боковой частью кузова его транспортного средства. Просил судью районного суда назначить наказание в виде штрафа, поскольку лишение права управления транспортными средствами негативно отразится, как на его материальном положении, так и на материальном положении его семьи, поскольку он является водителем, выполняет заказы по перевозке грузов между городами, а его супруга не работает. Никакими другими специальностями он не обладает, является водителем с 1983 года. По обстоятельствам ДТП показал, что 19 июля 2022 года около 07:40 часов он находился за управлением личного, технически исправного автомобиля «Mercedes Benz Vito 111CDI», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части пр.Ленина в направлении от ул.Героев Танкограда в сторону ул.Танкистов в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где на регулируемом перекрестке у дома № 4, расположенного по пр.Ленина совершил маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора и не заметил велосипедиста, который совершил столкновение с задней правой боковой частью кузова его автомобиля. На месте происшествия до прибытия бригады скорой медицинской помощи он оказал пострадавшему мужчине первую помощь, вызвал сотрудников ДПС ГИБДД, до прибытия которых транспортное средство с места происшествия не убирал. С составленной схемой места ДТП согласен.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается следующей совокупность исследованных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе производства административного расследования, подтвердившего, что 19 июля 2022 года в утреннее время он попал в ДТП на пр.Ленина в Тракторозаводском районе г.Челябинска, в результате чего потерял сознание.

Заключением эксперта № 4223 от 2 августа 2022 года, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имела место тупая травма головы, <данные изъяты>. Данная тупая травма головы не имела признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызывает временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается:

справкой по ДТП, содержащей сведения о том, что 19 июля 2022 года около 07:40 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем «Mercedes Benz Vito 111CDI», государственный регистрационный знак № при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке у дома № 4 по пр.Ленина в Тракторозаводском районе г.Челябинска совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления прямо, который с места происшествия был госпитализирован с телесными повреждениями в ГБУЗ ГКБ № г.Челябинска;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 июля 2022 года и приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, которые содержат сведения об обстоятельствах ДТП и нарушении водителем ФИО1 пунктов 8.1, 13.4 Правил дорожного движения и повреждений на автомобиле «Mercedes Benz Vito 111CDI», государственный регистрационный знак №, образовавшихся в результате ДТП: задней правой двери, заднего правого бокового стекла и заднего правого крыла;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой к нему схемой от 19 июля 2022 года, которыми установлено движение автомобиля «Mercedes Benz Vito 111CDI», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и велосипедиста Потерпевший №1 перед ДТП – выполнение водителем автомобиля маневра поворота налево и движения велосипедиста во встречном направлении прямо; место наезда, которое расположено на расстоянии 6,8 метров от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля, совершившего на велосипедиста наезд, и 20.8 метров от мачты городского электроосвещения №, а также местоположение автомобиля после ДТП;

протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, который содержит сведения об обстоятельствах ДТП, нарушении водителем ФИО1 требований пунктов 8.1, 13.4 Правил дорожного движения и получения велосипедистом Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицированных врачом - судебно-медицинским экспертом, как средней тяжести вред здоровью.

Приведенные и другие исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения…, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что 19 июля 2022 года около 07:40 часов водитель ФИО1 управляя личным, технически исправным автомобилем «Mercedes Benz Vito 111CDI», государственный регистрационный знак № при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке у дома № 4 по пр.Ленина в Тракторозаводском районе г.Челябинска совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления прямо, причинив последнему в результате ДТП, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, тупую травму головы, <данные изъяты> Данная тупая травма головы не имела признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызывает временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Судья районного суда находит доказанным тот факт, что причиной ДТП явились именно действия водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Mercedes Benz Vito 111CDI», государственный регистрационный знак №, который нарушив требования пунктов 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, выполняя маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1

К такому выводу судья районного суда приходит, проанализировав следующие доказательства.

ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривал. Фактически ФИО1 виновным себя признал, его довод о том, что велосипедист сам совершил наезд на управляемое им транспортное средство и следовательно, как отмечает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, какая-то степень вины в совершенном ДТП есть и у велосипедиста, судья районного суда отвергает, поскольку исходя из положений ст.ст.24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судьей устанавливается вина именно того лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вопрос о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия предметом разбирательства по данному делу не является и выяснению не подлежит.

Фактически показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и письменными материалами дела установлены одинаковые обстоятельства произошедших событий.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Анализируя заключения судебно-медицинского эксперта, судья районного суда приходит к выводу, что, как доказательство, оно получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследование проводились на основании представленных органом дознания материалов, в том числе из медицинских учреждений. Эксперту разъяснялись его процессуальные права и обязанности о чем отбиралась подписка. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом Российской Федерации от 1 мая 2001 года за № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Действия ФИО1 судья районного суда квалифицирует по части 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, судья районного суда привлекает ФИО1 к административной ответственности и назначает наказание за содеянное.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность при назначении наказания ФИО1, судья районного суда относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность при назначении наказания ФИО1, судья районного суда относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями, представленными ОИАЗ ГИБДД УМВД РФ по г.Челябинску.

С учётом обстоятельств ДТП, личности виновного, судья районного суда полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, но в минимальном размере, с учётом обстоятельств ДТП и сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По мнению судьи районного суда, назначение именно данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям части 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 (десяти тысячь) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по реквизитам:

получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***> КПП 745301001

Банк получателя: Отделение Челябинск банка России

УФК по Челябинской области

банковский счёт № 40102810645370000062,

казначейский счёт № 03100643000000016900

БИК 017501500 ОКТМО 75701000

КБК доходов 18811601123010001140

Наименование платежа: штраф ГИБДД

Код подразделения 500

УИН 1881047420520044569.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу.

При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить в Курчатовский районный суд г.Челябинска, по адресу: <...> (кабинет № 102).

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии постановления через Курчатовский районный суд г.Челябинска лицами, указанными в ст.ст.25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: Т.Д. Есауленко