Решение по делу № 2А-1518/2022 от 15.02.2023

К делу №а-63/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2023 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

установил :

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором пояснил следующее.

Согласно Приказу ФНС России от 05.07.2021г. №ЕД-7-4/627 Межрайонные ФНС России по РА с ДД.ММ.ГГГГ реорганизованы путем присоединения к УФНС России по РА, которое является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности этих инспекций.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Размер страховых взносов определен ст. 430 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, исчисляется к уплате, в установленный законом срок. Согласно ст. 75 НК РФ исчисляется пеня.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование от 19.01.2022г. № о взыскании налога, но до настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды: налог в размере 8426 руб., пеня в размере 19,1 руб.

Представитель УФНС по РА ФИО3 в судебное заседание не прибыла, просила дела рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 представил письменный отзыв на административный иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 (ИНН <***>) состоит на налоговом учёте в качестве адвоката.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Исходя из п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам (пени) осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Обязанность по уплате страховых взносов и налогов ответчиком не исполнена.

Согласно статье 75 НК РФ, ответчику начислена пеня.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование 19.01.2022г. № об уплате налога, но до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые налогоплательщиком не исполнены, сумма налога, исчисленная к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачена.

Как следует из представленных административным истцом расчетов, сумма недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды: налог в размере 8426 руб., пеня в размере 19,1 руб.

Суд полагает представленные расчеты верными.

В силу пункта 1 статьи 3 указанного Федерального закона обязательное медицинское страхование представляет собой вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях, в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

При этом одним из основных принципов осуществления обязательного медицинского страхования является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Таким образом, несмотря на то, что административный ответчик получает пенсию за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" и имеет право на получение бесплатного медицинского обслуживания через соответствующие поликлиники, он также может получать медицинскую помощь в общей системе обязательного медицинского страхования.

Следовательно, адвокаты, являющиеся получателями пенсий в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в порядке и сроки, которые установлены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ.

Совокупность исследованных судом доказательств дает основание полагать, что административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое требование Управления ФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды: налог в размере 8426 руб., пеня в размере 19,1 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Е.<адрес>.

УИД 01RS0№-83

Подлинник решения находится в материалах дела №а-63/2023 в Майкопским районном суде Республики Адыгея