№ 2-4163/2023

70RS0004-01-2023-004875-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Добромировой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2037109 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55270 руб., из которых 22108 руб. – сумма займа, 33162 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858, 10 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее – ООО «МКК универсального финансирования») и ФИО1 заключен договор микрозайма №№ на сумму 22108 руб., путем использования аналога собственноручной подписи должника. Перечисление денежных средств произведено на банковскую карту должника №, указанную им при оформлении заявки на получение займа. На дату составления настоящего искового заявления должником в счет погашения задолженности денежные средства не были внесены. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в связи с чем подан настоящий иск.

Истец ООО «МКК универсального финансирования», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80080490103982.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «МКК универсального финансирования» с предложением (офертой) о предоставлении микрозайма в размере 22108 руб., со сроком возврата займа – 21 день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных необходимых действий, определенных правилами ООО «МКК универсального финансирования» (далее – Правила).

При заполнении Заявки Заёмщик предоставляет Обществу свои персональные данные, необходимые для рассмотрения Обществом Заявки и для заключения договора микрозайма (в случае если Заявка Заёмщика будет одобрена, и Заёмщик совершит акцепт Оферты о заключении договора микрозайма в порядке, предусмотренном Разделом 6 Правил). Указанное в настоящем абзаце предоставление персональных данных означает, что Заёмщик ознакомился, понял и полностью согласен со всеми положениями Правил. При заполнении Заявки 3аёмщик также предоставляет Обществу свой действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также предоставляет согласие на получение на указанный номер смс-сообщений и на указанный электронный ящик сообщений в целях информирования 3аёмщика о номере заключенного договора микрозайма, дате его заключения, способах предоставления и погашения Займа, просрочках и начисленных штрафах и иной информации на усмотрение Общества в связи с акцептом Заёмщиком Оферты и заключением им Договора микрозайма с Обществом. (п. 5.1. Правил).

Действия Заёмщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатие кнопки «Принять») являются его Акцептом настоящей оферты.

При этом действие 3аёмщика по вводу кода, направленного па номер мобильного телефона заемщика, и по нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи 3аемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договора микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предложения (оферты), между ООО «МКК универсального финансирования» и ФИО1, посредством подписания аналогом собственноручной подписи, заключен договор потребительного займа № №, по которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 22108 руб., из которой сумма займа в размере 20000 руб. предоставляется заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1., 5.4.2. Общих условий договора микрозайма; 2108 руб. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, заключая настоящий договор стороны, руководствуюсь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № УФ№ от ДД.ММ.ГГГГ, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 2108 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.

В соответствии с п. 8.1. Правил, сумма займа и проценты за пользование займом являются общей суммой задолженности по договору микрозайма. Задолженность подлежит погашению путем единовременного платежа заемщика в срок и в размере, установленные договором микрозайма.

Как следует из п.4 индивидуальных условий потребительного займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдаче микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения займа в день ее выдачи, проценты начисляются за один день.

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей по договору – один; размер платежей по договору: 26750,68 руб., из которых 22108 руб. направляются на погашение основного долга, 4642,68 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом; дата уплаты платежей по договору – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий).

Факт предоставления ответчику денежных средств из представленной суммы займа в размере 20000 руб. подтверждается реестром переводов денежных средств, в соответствии с которой совершена транзакция со счета ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в ПС ООО «Прогрессинговая компания быстрых платежей» для пополнения баланса карты пользователя: ФИО1 на номер карты №.

Исходя из содержания п. 12 индивидуальных условий потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного п. «В» настоящего договора, займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 получил сумму займа в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок сумму основного долга не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого усматривается, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности не поступали.

В соответствии с расчетом задолженности, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 33162 руб., при этом остаток основного долга по договору составляет 22 108 руб.

Расчет, произведенный ООО «МКК универсального финансирования» судом проверен и признан верным. Проценты за пользование заемными денежными средствам не превышают установленного федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района по заявлению ООО «МКК универсального финансирования» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55270 руб., из которых 22108 руб. сумма займа, 33162 руб. проценты за пользование суммой займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 929,05 руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Таким образом, с ФИО1 пользу ООО «МКК универсального финансирования» подлежат взысканию по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 270 руб., из которых 22 108 руб. – сумма займа, 33 162 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Из содержания главы 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы представляют собой затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа на сумму 929,05 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу о зачете суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 929,05 руб.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 929,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Согласно представленному списку № почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79,80 руб. истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика.

Поскольку исковые требования ООО «МКК универсального финансирования» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 74 руб., исходя из заявленного размера.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в размере 5000 руб.

Как указано в иске, при обращении с настоящим исковым заявлением ООО «МКК универсального финансирования» были понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

Как следует из агентского договора №/ЮСВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Юридическая служба взыскания» (агент) обязуется за вознаграждение и по поручению ООО «МКК универсального финансирования» (принципал) осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников.

Агентское вознаграждение выплачивается принципалом ежемесячно на основании расчета суммы агентского вознаграждения и акта об оказанных услугах (п. 5.1. агентского договора).

В соответствии с размером агентского вознаграждения, являющимся приложением № к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения агента за осуществление действий по взысканию задолженности с должников на досудебной стадии определяется в процентном отношении к сумме задолженности, погашенной при участии агента, в зависимости от срока задолженности, и рассчитывается на дату выставления счета в соответствии с настоящим приложением. Срок задолженности фиксируется на момент передачи реестра.

Денежная сумма в размере 5000 руб. перечислена ООО «МКК универсального финансирования» на счет ООО «ЮСВ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец подтвердил факт несения им расходов на юридические услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6917 №, выдан Отделом УФМС России по Томской области в Советском районе г.Томска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 700-012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2037109 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 270 руб., из которых 22 108 руб. – сумма займа, 33 162 руб. – проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858, 10 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.С. Ненашева

Мотивированный текст решения изготовлен 28.11.2023.

Оригинал находится в деле № 2-4163/2023 (70RS0004-01-2023-004875-17) в Советском районном суде г. Томска.