Судья ФИО2 Дело ....

УИД 16RS0....-15

....

Учет ....г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 г. г. Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе судьи Камаловой Ю.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатиным Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 апреля 2023 г., которым постановлено:

Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 ноября 2022 г. по гражданскому делу по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 ноября 2022 г. исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Представитель истца ООО «Редут» в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в суде просила заявление удовлетворить.

Суд вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе ответчик ФИО1 выражает несогласие с определением суда, указывает на то, что копию решения суда она не получала. Просит определение суда отменить.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 ноября 2022 г., суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем срока на апелляционное обжалование данного судебного постановления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 ноября 2022 г. исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Копия вышеуказанного решения, в котором судом разъяснен порядок и срок обжалования, направлена ответчику по месту её регистрации 28 ноября 2022 г. Однако в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения письмо возращено в суд. Кроме того, на судебном заседании 18 ноября 2022 г., в котором был разъяснен порядок и срок обжалования, принятого судом решения, присутствовал представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, что подтверждается протоколом судебного заседания от 18 ноября 2022 г. (л.д. 123-124).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному совершению необходимых процессуальных действий для обжалования решения, ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Доводы частной жалобы не опровергают вывода суда первой инстанции, являлись предметом судебного исследования, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными, и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья