УИД -05RS0№-77

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 апреля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности Ханта Моргана Вите,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 с исковыми требованиями о внесении изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельного участка <адрес>ю 733 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; внесении изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельного участка <адрес>ю 362 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Акушинского; об установлении границ земельных участков Истца с кадастровым номером 05:40:00 0030:553 и 05:40:000030:554, по координатам в соответствии с данными межевого плана.; о внесении изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка площадью 865 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000030:667, расположенного по адресу: <адрес>, дом, 8, посредством исключения из ЕГРН сведений о местоположении (координатах) границ указанного земельного участка; о внесении изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка площадью 612 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000030:8, расположенного по адресу: <адрес>, дом, 12 «А», посредством исключения из ЕГРН сведений о местоположении (координатах) границ указанного земельного участка.

В обоснование иска указано, что истец на праве собственности является владельцем земельного участка площадью 733 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого установлены, и сведения о них содержатся в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, КУВИ - 001/2022-34631112 и земельного участка площадью 362 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Акушинского границы которого установлены, и сведения о них содержатся в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, КУВИ - 001/2022-34631118 (данные участки являются смежными). Ответчик ФИО2 является собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес>, МКР «Научный городок», <адрес>, дом, 8, площадью 865 кв.м., кадастровым номером 05:40:000030:667 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ - 001/2022-115967151). Ответчик ФИО3 является собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес>, МКР «Научный городок», <адрес>, дом, 12 «А», площадью 612 кв.м., кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ - 001/2022-134441222. С целью уточнения границ принадлежащего ему земельного участка Истцом было заказано проведение кадастровых работ, по результатам которых кадастровым инженером ФИО4, был подготовлен межевой план. При проведении кадастровых работ в отношении земельных участков Истца кадастровым инженером выявлено несоответствие между расположением земельных участков по его фактическому ограждению и этих же земельных участков, построенных по сведениям ЕГРН. Земельные участки с кадастровыми номерами 05:40:000030:553 и 5:40:000030:554 стоящие на кадастровом учете, смещены относительно своего фактического местоположения примерно на 5 (пять) метров к юго-востоку. Фактическое местоположение указанных земельных участков, принадлежащих Истцу, частично находя гея в границах земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000030:667, 05:40:000030:8, координаты которых также содержатся в ЕГРН. Исправление ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000030:553 и 05:40:000030:554, без изменения местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000030:667 и 05:40:000030:8 не представляется возможным. Выявлены наложения (пересечения) границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:553, принадлежащего Истцу по фактическому пользованию с границами земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:8, площадь пресечения 55 кв.м., земельного участка с кадастровым №, по фактическому пользованию с границами земельного участка с кадастровым №, площадь пресечения 104 кв.м., с границами земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030: 667, площадь пресечения 18 кв.м. Фактическая граница между спорными земельными участками, принадлежащими сторонам, не соответствует координатам, содержащимся в ЕГРН. Споров относительно местоположения фактических границ земельных участков, принадлежащих сторонам и другим смежным землепользователям, не имеется. Исключение из ЕГРН сведений о местоположении (координатах) границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000030:667 и 05:40:000030:8, принадлежащих Ответчикам, не влечет за собой прекращение прав на земельные участки, сами объекты не снимаются с государственного кадастрового учета, а фактически приобретают статус земельных участков, границы которых не установлены на местности, что не противоречит Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, N 218-ФЗ, регулирующего правовое положение ранее учтенных объектов недвижимости.

В ходе рассмотрения дела представитель истца дополнил требования иска и просил взыскать с ФИО2, 06.07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес> Акушинского, <адрес> «А» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места регистрации: <адрес>, МКР «Научный городок», <адрес> «А» в пользу истца: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес> судебные расходы в размере 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей – солидарно.

С учетом дополнения исковых требований, истец просит:

- внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельного участка <адрес>ю 733 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельного участка <адрес>ю 362 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Акушинского;

- установить границы земельных участков Истца кадастровый № и 05:40:000030:554, по координатам в соответствии с данными межевого плана.

- внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка площадью 865 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000030:667, расположенного по адресу: <адрес>, дом, 8, посредством исключения из ЕГРН сведений о местоположении (координатах) границ указанного земельного участка;

- внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка площадью 612 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000030:8, расположенного по адресу: <адрес>, дом, 12 «А», посредством исключения из ЕГРН сведений о местоположении (координатах) границ указанного земельного участка.

- взыскать с Ответчиков в пользу Истца сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы, расходы на услуги представителя в размере 50000 рублей, расходы понесенные за проведение экспертизы в размере 74000 рублей, всего в размере 124 300 рублей - солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хант М.В. исковые требования в дополненной редакции и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, пояснил, что с экспертным заключением ознакомлен, возражений не имеет, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и не представили в суд возражения относительно иска ФИО1

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.6 Земельного кодекса РФ, согласно которой объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.

Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кадастровой деятельности" (в ранее действовавшей редакции, статья утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 361-ФЗ) в государственный кадастр недвижимости в числе сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости вносится описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Согласно ст. 38 указанного Федерального закона (в ранее действовавшей редакции, статья утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 361-ФЗ), местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Согласно пункта 9 ст. 38 указанного Федерального закона (в ранее действовавшей редакции, статья утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно п.1 ст.69 ЗК РФ Землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков: с кадастровым номером 05:40:000030:553, общей площадью 733 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого установлены, и сведения о них содержатся в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, КУВИ - 001/2022-34631112 и земельного участка площадью 362 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Акушинского границы которого установлены, и сведения о них содержатся в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, КУВИ - 001/2022-34631118 (участки являются смежными).

По инициативе истца кадастровым инженером ФИО5 были выполнены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка в границах существующего ограждения.

По результатам выполненной натурной геодезической съемки выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:553 и 5:40:000030:554 стоящие на кадастровом учете, смещены относительно своего фактического местоположения примерно на 5 (пять) метров к юго-востоку. Фактическое местоположение указанных земельных участков, принадлежащих Истцу, частично находятся в границах земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000030:667,05:40:000030:8.

Исправление ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000030:553 и 05:40:000030:554, без изменения местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000030:667 и 05:40:000030:8 не представляется возможным.

Выявлены наложения (пересечения) границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:553, принадлежащего Истцу по фактическому пользованию с границами земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:8, площадь пресечения 55 кв.м., земельного участка с кадастровым №, по фактическому пользованию с границами земельного участка с кадастровым №, площадь пресечения 104 кв.м., с границами земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030: 667, площадь пресечения 18 кв.м.

Фактическая граница между спорными земельными участками, принадлежащими сторонам, не соответствует координатам, содержащимся в ЕГРН. Споров относительно местоположения фактических границ земельных участков, принадлежащих сторонам и другим смежным землепользователям, не имеется.

Согласно выпискам из ЕГРН собственником смежных с истцом земельных участков являются: ФИО2, собственник смежного земельного участка площадью 865 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000030:667, расположенного по адресу: <адрес>, МКР «Научный городок», <адрес>, дом, 8, (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ - 001/2022-115967151) и ФИО3, собственник смежного земельного участка площадью 612 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000030:8, расположенного по адресу: <адрес>, МКР «Научный городок», <адрес>, дом, 12 «А», (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ -001/2022-134441222).

Границы земельного участка истца не согласованы со смежными землепользователями.

Истцом в адрес собственников смежных земельных участков для согласования границ направлены уведомления о состоящем собрании для учотнения границ земельного участка, однако указанное уведомление ответчиками отставлено без реагирования.

В ходе рассмотрения дела представитель истца – Хант М.В. заявил ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы

В целях разрешения настоящего спора определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Республиканский центр судебной экспертизы», по итогам производства экспертизы экспертом составлено мотивированное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

«Имеется несоответствие между расположением земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000030:553 и 05:40:000030:554 по его фактическому ограждению и этих же земельных участков, поставленного по сведениям ЕГРН. Фактические местоположения, конфигурации и размеры сторон земельных участков, соответственно и их фактические площади не соответствуют параметрам этих земельных участков по сведениям из ЕГРН.

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:667 и дома находящегося в собственности ответчика ФИО2, расположенным в <адрес>, микрорайон Научный городок, <адрес>, не соответствуют границам этого же земельного участка и дома, построенного по сведениям ЕГРН.

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:8 находящегося в собственности ответчика Магомедсаидо-вой А.М. расположенным в <адрес>, микрорайон Научный городок, <адрес>, не соответствуют границам этого же земельного участка по сведениям ЕГРН, по сведениям ЕГРН (публичной кадастровой карте) на кадастровый учет не поставлен.

Имеются место наложения (пересечения) границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000030:553 и 05:40:000030:554, принадлежащих истцу, по фактическому пользованию с границами земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000030:667 и 05:40:000030:8 по сведениям ЕГРН.

Исправление ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000030:553 и 05:40:000030:554, принадлежащих истцу, без изменения местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000030:667 и 05:40:000030:8 не предоставляется возможным.

Фактические границы между спорными земельными участками, принадлежащими сторонам, не соответствуют содержащимся в ЕГРН.

При осмотре и исследовании наложения (пересечения) границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000030:553 и 05:40:000030:554, принадлежащих истцу, по фактическому пользованию с границами земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000030:667 и 05:40:000030:8 принадлежащих ответчикам, по фактическому использованию не выявлены.

Имеются реестровые ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000030:553 и 05:40:000030:554, 05:40:000030:667 и 05:40:000030:8 принадлежащих сторонам.

При землеустроительной экспертизе исправление реестровой ошибки, застроенной капитальными строениями, не производятся. Данный вопрос в компетенции эксперта -строителя».

Выводы эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, проводившего экспертизу с соблюдением требований ст.ст.79-80,84-86 ГПК РФ не опровергнуты сторонами. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта.

Таким образом, экспертом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000030:553 и 05:40:000030:554, 05:40:000030:667 и 05:40:000030:8 принадлежащих сторонам, поскольку установлено пересечение границы данных земельных участков с фактическими границами спорных земельных участков истца.

Кроме того, как усматривается из экспертного заключения, границы земельных участков истца, смежные с границами земельных участков ответчиков, определены фактические границы земельных участков на местности.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводов эксперта, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером 05:40:000030:553 и 05:40:000030:554, принадлежащих истцу в части смежной границы с земельными участками с кадастровыми номерами 05:40:000030:667 и 05:40:000030:8 и установить границы земельных участков истца 05:40:000030:553 и 05:40:000030:554, по координатам в соответствии с межевого плана, поскольку указанный вариант соответствует требованиям закона, составлен с учетом правоустанавливающих документов истца на земельные участки и фактического пользования земельным участком.

Кроме того, представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчиков понесенных расходов при рассмотрении данного дела в виде: расходы на представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 74000 и расходы по оплате государственной пошлины в замере 300 рублей.

Рассматривая требования о взыскании понесенных судебных расходов суд, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Из приложенной к материалам дела соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за оказание юридических услуг по обращению в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 об установлении границ земельного участка составляют расходы: за составление искового заявления в размере 10000 рублей, представление интересов истца в суде первой инстанции, в размере 40000 рублей, в подтверждение оплаты указанной суммы представителем истца в суд представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № на сумму в размере 50000 рублей,

Согласно материалам дела определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза производство которой поручено экспертам ООО «Республиканский центр судебной экспертизы», расположенной по адресу: 367000, <адрес>, оплату производства указанной экспертизы возложено на истца.

Данная экспертиза была проведена и заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд, стоимость судебной экспертизы составляет 74000 руб.

Из приложенной к материалам дела копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, представитель истца Хант Морган Витте внес сумму в размере 74000 рублей на счет ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» за проведение экспертизы по данному делу.

Кроме того, истцом при обращении в суд с данным иском оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. (чек от ДД.ММ.ГГГГ идентификатор платежа: 850480184663MNDW).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, продолжительности рассмотрения дела, категории сложности гражданского дела, характера и результата разрешения спора, участия представителей в судебных заседаниях в суде первой инстанции следует взыскать в размере заявленной суммы в размере 50000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 74000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в равных размерах.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельного участка ФИО1 площадью 733 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

Внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельного участка ФИО1 площадью 362 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Акушинского;

Установить границы земельных участков Истца кадастровый № и 05:40:000030:554, по координатам в соответствии с данными межевого плана.

Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка площадью 865 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000030:667, расположенного по адресу: <адрес>, дом, 8, посредством исключения из ЕГРН сведений о местоположении (координатах) границ указанного земельного участка;

Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка площадью 612 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000030:8, расположенного по адресу: <адрес>, дом, 12 «А», посредством исключения из ЕГРН сведений о местоположении (координатах) границ указанного земельного участка.

Взыскать солидарно с ФИО2, 06.07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес> Акушинского, <адрес> «А» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места регистрации: <адрес>, МКР «Научный городок», <адрес> «А» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей - государственная пошлина, 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей - оплата экспертизы, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - услуги представителя, всего взыскать 124 300 (сто двадцать четыре тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Г. Магомедов