Судья: Лапердина Т.П. материал № 22-4352/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой С.В., с участием прокурора Ненаховой И.В., осужденного ФИО1 посредством систем видео-конференц-связи, защитника-адвоката Фокиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 октября 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> и осужденному
ФИО1, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты),
заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 29 июня 2023 года, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, то есть на срок 11 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 3 октября 2023 года.
Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Фокину Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ненахову И.В., возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 29 июня 2023 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
24 августа 2023 года в Куйбышевский районный суд г. Иркутска поступило представление врио начальника УФМЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> Нач. о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 октября 2023 года представление врио начальника УФМЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> удовлетворено, осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, то есть на срок 11 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывая на ухудшение состояния здоровья, необходимость лечения, подтверждения 3 группы инвалидности, просит постановление отменить.
Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы и представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, в связи с их несостоятельностью.
Порядок и условия рассмотрения представления администрации учреждения, исполняющего наказание, регламентированы ч. 1 ст. 396, п. 2.1 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка отбывания принудительных работ является, в том числе, употребление спиртных напитков.
Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.
Как следует из представленных материалов, 14 августа 2023 года осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят>, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, требования Правил внутреннего распорядка УФИЦ, он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.
21 августа 2023 года осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно прибыл с выезда за пределы исправительного центра для решения неотложных социально-бытовых и других вопросов сроком на 5 суток на территорию УФИЦ с признаками алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «(данные изъяты)».
По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования от 21 августа 2023 года Номер изъят.
Таким образом, представленными в суд первой инстанции материалами, исследованными в судебном заседании, достоверно подтвержден факт допущенного ФИО1 нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно употребление спиртных напитков, за которое на него постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> от 22 августа 2023 года было наложено взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток.
Также постановлением врио начальника исправительного центра от 22 августа 2023 года ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст.60.15 УИК РФ на основании имеющихся материалов и представления дисциплинарной комиссии признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Нарушений процедуры признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом первой инстанции установлено не было. Решение дисциплинарной комиссии по вопросу применения к осужденному мер взыскания ФИО1 было объявлено, последний был с ним ознакомлен, о чем в представленных материалах имеются соответствующие подписи осужденного.
Кроме того, сам ФИО1 не отрицал употребление алкоголя, находясь за пределами исправительного центра, что подтверждается объяснительной, и подтверждается рапортом сотрудника УФИЦ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, на основании представленных материалов, суд с учетом положений п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ и с приведением в постановлении мотивов принятого решения, сделал правильный вывод об установлении факта совершения ФИО1 злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Сомнений в объективности сведений о допущенном нарушении, подтвержденном копиями соответствующих документов, составленными компетентными представителями исправительного учреждения в пределах их полномочий, не имеется.
Установленные судом при рассмотрении представления обстоятельства позволили суду считать, что имеются достаточные основания для замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал и обосновал в постановлении, они являются достаточными и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Несогласие осужденного с выводами суда первой инстанции не ставит их законность и обоснованность под сомнение, а сводится по существу к переоценке доказательств, оцененных судом, оснований для чего суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определен верно.
Данных, указывающих на принятие судом необъективного решения на основе не соответствующих действительности и противоречивых сведений, судом апелляционной инстанции не установлено.
Сведений, исключающих возможность отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы, в суд первой инстанции представлено не было, не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующей отбыванию им назначенного наказания, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 3 от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в представленных материалах не содержится.
Также в настоящее время не имеется заключения специалистов по результатам медицинского освидетельствования о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы.
Судебное разбирательство проведено полно и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, принцип состязательности сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ, не нарушен.
Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий по делу создал сторонам необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовав все представленные материалы, выяснив мнения сторон по ходатайству. При рассмотрении ходатайства не допущено нарушений действующего законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 3 октября 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Судья: Першин В.И.
(данные изъяты)