РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.

с участием помощника прокурора Сидоровой В.В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5938/2022 по административному иску начальника Отдела полиции №1 УМВД России по городу Самаре к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №1 УМВД по г.Самаре обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу6 <адрес>, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, указав, что ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания. Решением Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет покидать жилое помещений или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 следующих суток; запрета выезда за предел <адрес> без согласования с контролирующим органом, сроком на 8 (восемь) лет, до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год (испытательный срок продлен дважды на один месяц); ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден Красноглинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден Энгельским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 22.02.2017г. по отбытию срока наказания. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. За время срока административного надзора, ФИО1 совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 20.09.2022г. привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребление никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи), за что постановлением заместителя начальника полиции ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если это действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), постановлением заместителя начальника полиции ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. С целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО1 преступлений, считает, что имеются основания для установления дополнительных ограничений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Просят рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, в виде : запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлен о ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал полностью.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшим иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания.

Решением Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет покидать жилое помещений или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 следующих суток; запрета выезда за предел <адрес> без согласования с контролирующим органом, сроком на 8 (восемь) лет, до 22.02.2025г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год (испытательный срок продлен дважды на один месяц); ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден Красноглинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден Энгельским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

За время срока административного надзора, ФИО1 совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребление никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи), за что постановлением заместителя начальника полиции ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если это действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), постановлением заместителя начальника полиции ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Таким образом, ФИО1, несмотря на проводимые профилактические мероприятия на путь исправления не встал, допускает административные правонарушения.

Учитывая, что административный ответчик ФИО1 за период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений, административный иск начальника ОП УМВД по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу <адрес>, дополнительные ограничения административного надзора: в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязании явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2022 г.