Судья: Кармашев В.В.
Номер дела в суде первой инстанции: 2-237/2022
Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-31560/2023
УИД: 77RS0035-02-2021-001383-57
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 13 сентября 2022 года, которым постановлено:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка - удовлетворить.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:929, по адресу: адрес, адрес, уч. 107.
Внести изменения в сведения ЕГРН относительно местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:634 площадью 707 кв.м со следующим описанием:
№№ точек
Координаты поворотных
точек границ земельного участка
№ 107А/2
К№50:26:0150401:634
площадью 707 кв.м
(ПМСК Москвы)
Горизонтальные
проложения
Средняя
квадратическая погрешность
положенияхарактерной
точки
Х
У
S, м
(Мt), м
20
-23888,50
-35191,29
13,92
0.10
19
-23883,16
-35178,44
2,53
0.10
18
-23885,53
-35177,55
1,30
0.10
17
-23885,00
-35176,36
5,62
0.10
21
-23890,28
-35174,44
2,35
0.10
22
-23889,49
-35172,23
1,82
0.10
23
-23891,20
-35171,62
2,74
0.10
24
-23890,28
-35169,04
1,82
0.10
25
-23888,57
-35169,65
0,30
0.10
26
-23888,67
-35169,93
2,85
0.10
27
-23885,99
-35170,89
0,50
0.10
28
-23885,82
-35170,42
2,73
0.10
16
-23883,25
-35171,34
2,72
0.10
15
-23880,69
-35172,25
0,60
0.10
14
-23880,48
-35171,69
2,36
0.10
13
-23878,80
-35170,03
5,35
0.10
12
-23876,94
-35165,01
2,99
0.10
11
-23879,74
-35163,95
24,32
0.10
10
-23872,88
-35140,62
1,39
0.10
9
-23874,12
-35140,00
22,98
0.10
8
-23870,11
-35117,37
9,13
0.10
29
-23879,10
-35115,75
21,45
0.10
30
-23883,19
-35136,81
0,35
0.10
31
-23882,86
-35136,92
12,84
0.10
32
-23885,74
-35149,43
1,14
0.10
33
-23885,64
-35150,57
4,04
0.10
34
-23886,71
-35154,47
14,96
0.10
35
-23891,31
-35168,71
15,16
0.10
36
-23895,82
-35183,18
0,15
0.10
37
-23895,68
-35183,23
2,09
0.10
38
-23896,36
-35185,21
0,31
0.10
39
-23896,65
-35185,11
2,40
0.10
40
-23897,48
-35187,36
4,46
0.10
41
-23893,41
-35189,19
5,34
0.10
Внести изменения в сведения ЕГРН относительно местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:632 со следующим описанием:
№№ точек
Координаты поворотных
точек границ земельного
участка № 107А
К№ 50:26:0150401:632 (1)
Площадью 740,73 кв.м
(ПМСК Москвы)
Горизонтальные
проложения
Средняя
квадратическая погрешность
положенияхарактерной точки
Х
У
S, м
(Мt), м
40
-23897,48
-35187,36
2,40
0.10
39
-23896,65
-35185,11
0,31
0.10
38
-23896,36
-35185,21
2,09
0.10
37
-23895,68
-35183,23
0,15
0.10
36
-23895,82
-35183,18
15,16
0.10
35
-23891,31
-35168,71
14,96
0.10
34
-23886,71
-35154,47
4,04
0.10
33
-23885,64
-35150,57
1,14
0.10
32
-23885,74
-35149,43
12,84
0.10
31
-23882,86
-35136,92
0,35
0.10
30
-23883,19
-35136,81
21,45
0.10
29
-23879,10
-35115,75
3,99
0.10
42
-23883,03
-35115,04
4,73
0.10
43
-23887,68
-35114,20
20,61
0.10
44
-23891,91
-35134,37
12,76
0.10
45
-23895,35
-35146,66
20,29
0.10
46
-23901,69
-35165,93
17,94
0.10
47
-23908,33
-35182,60
4,05
0.10
48
-23904,67
-35184,34
7,80
0.10
№№ точек
Координаты поворотных
точек границ земельного
участка № 107А
К№ 50:26:0150401:632 (2)
Площадью 33,23 кв.м
(ПМСК Москвы)
Горизонтальные проложения
Средняя
квадратическая
погрешность
положенияхарактерной точки
Х
У
S, м
(Мt), м
17
-23885,00
-35176,36
5,32
0.10
16
-23883,25
-35171,34
2,73
0.10
28
-23885,82
-35170,42
0,50
0.10
27
-23885,99
-35170,89
2,85
0.10
26
-23888,67
-35169,93
0,30
0.10
25
-23888,57
-35169,65
1,82
0.10
24
-23890,28
-35169,04
2,74
0.10
23
-23891,20
-35171,62
1,82
0.10
22
-23889,49
-35172,23
2,35
0.10
21
-23890,28
-35174,44
5,62
0.10
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:633, площадью 770 кв.м, по адресу: адрес, адрес, адрес, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, со следующим описанием:
№№ точек
Координаты поворотных
точек границ земельного
участка № 107В
К№ 50:26:0150401:633
Площадью 770 кв. м
(ПМСК Москвы)
Горизонтальные проложения
Средняя
квадратическая погрешность положения
характерной точки
Х
У
S, м
(Мt), м
1
-23877,39
-35196,04
1,77
0.10
2
-23876,78
-35194,38
6,20
0.10
3
-23875,26
-35188,37
25,36
0.10
4
-23869,29
-35163,72
17,13
0.10
5
-23865,35
-35147,05
28,37
0.10
6
-23860,48
-35119,10
9,33
0.10
7
-23869,66
-35117,45
0,46
0.10
8
-23870,11
-35117,37
22,98
0.10
9
-23874,12
-35140,00
1,39
0.10
10
-23872,88
-35140,62
24,32
0.10
11
-23879,74
-35163,95
2,99
0.10
12
-23876,94
-35165,01
5,35
0.10
13
-23878,80
-35170,03
2,36
0.10
14
-23880,48
-35171,69
0,60
0.10
15
-23880,69
-35172,25
2,72
0.10
16
-23883,25
-35171,34
5,32
0.10
17
-23885,00
-35176,36
1,30
0.10
18
-23885,53
-35177,55
2,53
0.10
19
-23883,16
-35178,44
13,92
0.10
20
-23888,50
-35191,29
12,08
0.10
Решение является основанием для Управления Росреестра по г. Москве для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН об указанных объектах недвижимого имущества,
установила:
ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:633, площадью 700 кв.м, по адресу: адрес, адрес, адрес. Граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством. На земельном участке с кадастровым номером 50:26:0150401:633 расположен жилой дом с кадастровым номером 50:26:0150401:2091, также принадлежащий истцу на праве общей долевой собственности. Истец обратилась к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и(или) площади земельных участков с кадастровым номером 50:26:0150401:633, выявлено наложение границ земельных участков, воспроизведенных по данным ЕГРН на фактическое пользование. Имеется наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:633 с кадастровыми границами земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150401:929, 50:26:0150401:634. Границы смежных земельных участков установлены. Проведение кадастровых работ в связи с уточнением границ земельного адрес ввиду имеющегося пересечения не представляется возможным.
Основываясь на изложенном, истец просила исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:929, внести изменения в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150401:634, 50:26:0150401:632, установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:633 согласно варианту, представленному в заключении эксперта.
Представитель истца ФИО3 по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель ответчиков ФИО5 и фио по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражал.
Ответчик ФИО6, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней просит представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3 по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО3, ответчиков фио, ФИО1, ФИО5, ФИО6, представителя третьего лица Управления Росреестра по Москве, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнениям к ней, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Такие нарушения судом первой инстанции при вынесении по делу оспариваемого решения допущены не были.
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером 50:26:0150401:633, площадью 700 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора дарения земельного участка от 11.09.2011. Граница земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:633 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
адрес с кадастровым номером 50:26:0150401:634, площадью 701 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании архивной выписки из постановления Главы Администрации Новофедоровского сельского Совета от 02.07.1992 № 100/7.
адрес с кадастровым номером 50:26:0150401:632, площадью 758 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.01.2014. Данный земельный участок является многоконтурным и состоит из двух разделенных между собой замкнутых контуров: 50:26:0150401:632 (1), площадью 722,38 кв.м, и 50:26:0150401:632 (2), площадью 35,83 кв.м.
адрес с кадастровым номером 50:26:0150401:929, площадью 1500 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1
адрес с кадастровым номером 77:21:0150401:1074, площадью 598 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО6
Жилой дом с кадастровым номером 50:26:0150401:2091, площадью 41,5 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО3 (доля в праве 1/6), фио (доля в праве 1/6), фиоА (доля в праве 1/3), ФИО4 (доля в праве 1/3).
Согласно кадастровым делам на объекты недвижимости, межевание земельного участка с кадастровым номером 77:21:0150401:1074, образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 77:21:0150401:893, и постановка его на кадастровый учет проведена в 2018 году, межевание земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:929 и постановка его на кадастровый учет проведена в 2008 году, межевание земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:634 и постановка его на кадастровый учет проведена в 2015 году, межевание земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:632 и постановка его на кадастровый учет проведена в 2015 году.
Согласно выводам судебной землеустроительной экспертизы, производство которой поручено эксперту ИП фио, следует, что земельный участок, с кадастровым номером 77:21:0150401:1074, образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 77:21:0150401:893, и находится в едином массиве с земельным участком с кадастровым номером 77:21:0150401:1073. В ходе обследования установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:26:0150401:929, 50:26:0150401:611, 50:26:0150401:610 находятся в едином землепользовании (огорожены едином забором по периметру - отсутствуют четко выраженные элементы границ, разделяющие указанные земельные участки друг от друга), и имеют общий доступ со стороны земель неразграниченной государственной собственности. В границах вышеуказанных земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150401:929, 50:26:0150401:611, 50:26:0150401:610 расположен объект недвижимости (жилой дом № 107), который прочно связан с землей, то есть, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, сведения о местоположении которого отсутствуют в ЕГРН, а также строения и сооружения хозяйственно-бытового и вспомогательного назначения. Определить фактические площади земельных участков с кадастровыми номерами 77:21:0150401:1074, 50:26:0150401:929 не представляется возможным. Фактическая граница земельного участка с кадастровым номером 77:21:0150401:1074, установленная экспертом со стороны земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150401:633, 50:26:0150401:634, 50:26:0150401:632, не соответствуют одноименной границе указанного земельного участка, содержащейся в ЕГРН (расхождения: 0,69 м. – 1,15 м). При сопоставлении фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150401:634, 50:26:0150401:632, 50:26:0150401:929, с их границами по сведениям, содержащимся в ЕГРН, установлено, что фактические границы (местоположение существующих на местности ограждений) земельных участков ответчиков не соответствуют сведениям о границах указанных земельных участков, внесенным в ЕГРН. Кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150401:634, 50:26:0150401:632, 50:26:0150401:929, равномерно смещены относительно их фактического местоположения на юго-запад на расстояние от 1,06 м до 1,73 м (в среднем на 1, 4 метра).
На рассмотрение суда, представлены фрагменты карты (https://maps.google.ru/maps) в период с 2012 года по 2021 год местоположения исследуемых земельных участков, и расположенных в их границах строений и сооружений, а также смежных по отношению к ним земельных участков. Из представленных фотоматериалов следует, что начиная с 2012 года, местоположение исследуемых земельных участков соответствовало их фактическому местоположению в настоящее время. Кроме того, местоположение смежных земельных участков соответствовало их фактическому местоположению в настоящее время.
Границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150401:634, 50:26:0150401:632 определены с учетом фактического пользования помещениями в жилом доме, каждое помещение является обособленным с отдельным входом, что подтверждается Техническим паспортом на жилой дом, составленный по состоянию на 30 мая 2011 год.
В кадастровом деле объекта недвижимости с кадастровым номером 50:26:0150401:929 от 22.07.2008 содержится описание земельных участков, подготовленное ООО «Азимут+» 07.06.2008 (л.д. 158-174). В Абрисе узловых и поворотных точек границы участка (л.д. 161-162) указано расстояние от углов земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:929 по фасадной меже до юго-западного угла жилого дома № 107, расположенного в границах земельного адрес На момент межевания указанного земельного участка в 2008 году оно составляло (л.д.161):от точки 184 (угол участка, смежный с участком истца) – 17,13 м., от точки н1 (угол смежный с участком с кадастровым номером 50:26:0150401:610) – 16,95 адрес по сведениям, содержащимся в ЕГРН, они составляют 19,08 м и 17,77 соответственно. Расхождения возникло в результате смещения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:929) относительно его фактического местоположения.
Согласно выводам эксперта, межевание земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150401:929, 50:26:0150401:634, 77:21:0150401:1074, 50:26:0150401:632 и постановка их границ на кадастровый учет проведена без учета фактических границ указанных земельных участков, кроме того, без учета местоположения строений, расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150401:929, 50:26:0150401:634, 50:26:0150401:632, 50:26:0150401:633.
Экспертом определено наложение кадастровых границ земельных участков на фактическое землепользование, возникшее в результате смещения.
В результате сопоставления было установлено, что часть ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:929, площадью 163 кв.м, в границах по сведениям ЕГРН, накладывается на фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:633.
Часть ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 77:21:0150401:1074 площадью 10 кв.м, в границах по сведениям ЕГРН, накладывается на фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:633.
Часть ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 77:21:0150401:1074 площадью 5 кв.м, в границах по сведениям ЕГРН, накладывается на фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:634
Часть ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 77:21:0150401:1074 площадью 2 кв.м, в границах по сведениям ЕГРН, накладывается на фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:632.
Часть ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:634 площадью 3 кв.м, в границах по сведениям ЕГРН, накладывается на фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:633.
Часть ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:634 площадью 10 кв.м, в границах по сведениям ЕГРН, накладывается на фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:632.
Часть ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:634 площадью 71 кв.м, в границах по сведениям ЕГРН, накладывается на фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:632
Часть ранее учтенного земельного адрес с кадастровым номером 50:26:0150401:632 площадью 16 кв.м, в границах по сведениям ЕГРН, накладывается на фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:634.
Часть ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:632 площадью 40 кв.м, в границах по сведениям ЕГРН, накладывается на фактические границы смежного земельного участка № 109 с кадастровым номером 50:26:0150401:136.
Экспертом сделан вывод, что вышеуказанное несоответствие границ исследуемых земельных участков, обусловлено наличием реестровой ошибки (кадастровой ошибки), допущенной при постановке земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150401:929, 50:26:0150401:634, 50:26:0150401:632 на кадастровый учет.
На рассмотрение суда экспертом представлены варианты установления границ спорных земельных участков.
На схеме 4 представлен вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:633 с учетом фактического землепользования, границы общего земельного участка при доме № 107а, согласно Техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на 30 мая 2011 год, расположенных на земельном участке строений и сооружений, уточнения площади (770 кв.м) исследуемого ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:633, с учетом установленных в соответствии с Федеральным Законом № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» требований, кадастровых ранее учтенных границ смежного земельного участка с кадастровым номером 77:21:0150401:1074, исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных (поворотных) точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150401:929, 50:26:0150401:634, во избежание пересечения границ.
Подготовить вариант исправления реестровой ошибки (кадастровой ошибки) в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:929 не представляется возможным в рамках проведения данной землеустроительной экспертизы, поскольку указанный земельный участок находится в едином землепользовании с земельными участками с кадастровыми номерами 50:26:0150401:611, 50:26:0150401:610. В границах вышеуказанных земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150401:929, 50:26:0150401:611, 50:26:0150401:610 расположен объект недвижимости (жилой дом № 107). Документы о реальном разделе указанного домовладения отсутствуют в материалах гражданского дела. адрес с кадастровыми номерами 50:26:0150401:611, 50:26:0150401:610 не являлись объектами исследования данной судебной землеустроительной экспертизы.
На схеме 5 экспертом предложен вариант внесения изменений в данные ЕГРН относительно координат характерных (поворотных) точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150401:634, 50:26:0150401:632, с учетом: фактического землепользования, расположенных на земельном участке строений и сооружений, уточнения площади (707 кв. м) исследуемого ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:634, с учетом установленных в соответствии с Федеральным Законом № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» требований, уточнения площади (774 кв. м) исследуемого ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:632, с учетом установленных в соответствии с Федеральным Законом № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» требований, кадастровых ранее учтенных границ смежного земельного участка с кадастровым номером 77:21:0150401:1074.
Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 209 ГК РФ, п. 3 ст. 6, п. 1 ст. 60 ЗК РФ, ч. 1-2 ст. 8, ст. 22, ч. 1 ст. 39, ч. 3, 4 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67, 86 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
При этом суд исходил из того, что доводы истца подтверждаются заключением экспертизы, которой установлено несоответствие фактических границ земельных участков сторон их кадастровым границам. Наличие реестровой ошибки в сведениях в сведениях о границах земельного участка является основанием для исправления таковой ошибки. Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствии с правоустанавливающими документами, фактическими границами. С целью восстановления нарушенного права истца суд счел возможным исключить описание границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150401:929 и установить границы земельных участков согласно варианту, представленному в заключении эксперта, разработанному с учетом фактического землепользования, сведений ЕГРН о местоположении границ смежных землепользователей, исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150401:929, 50:26:0150401:634, 50:26:0150401:632.
Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обосновывания выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.
Обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов апелляционной жалобы, являлись предметом оценки суда первой инстанции, не подтверждают нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.
Между тем, при разрешении спора судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.
Апелляционная жалоба не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Троицкого районного суда г. Москвы от 13 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: