Постановление по делу № 5-191/2025 от 07.05.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2025 года

г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Узеньков, с участием должностного лица, составившего протокол полицейского ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

в суд поступил протокол 6604 № 1343402 от 23 апреля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный уполномоченным должностным лицом – начальником отделения по документированию административных правонарушений ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3

Согласно протоколу и представленным материалам, 11 февраля 2025 года с 09:00 до 11:00 по адресу: <...> а, в ходе осмотра персональной страницы <данные изъяты> сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области было выявлено, что ФИО4, в общедоступной Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием своей персональной страницы пользователя <данные изъяты> разместил публикации доступные для просмотра неограниченному кругу лиц, содержащие в неприличной форме, которые оскорбляют человеческое достоинство общественную нравственность, явное неуважение к органу, осуществляющему государственную власть в Российской Федерации в лице ФИО5, как Президента Российской Федерации, осуществляющего свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: информационный пост, доступный к просмотру, копированию и распространению для неограниченного круга пользователей сети Интернет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, поддержала протокол, составленный на основании обнаружения правонарушения, по представленным сотрудниками полиции материалам проверки.

ФИО6 уведомленный о дате и времени судебного заседания не явился в суд, сведения об уважительности причин не предоставил, поэтому суд считает возможным рассмотреть в отсутствии ФИО2

Заслушав в судебном заседании участвующих лиц, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Судьёй достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 6604 № 1343402 от 23 апреля 2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО2 Протокол составлен после уведомления лица о дате и времени составления протокола, после составления протокол направлен ФИО2, что соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний по протоколу не направлено.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Так, в рапорте полицейский докладывает о выявлении в действиях ФИО2 признаков правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6), актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлена персональная страница <данные изъяты> содержащая выражения в неприличной форме, которые оскорбляют человеческое достоинство общественную нравственность, явное неуважение к органу, осуществляющему государственную власть в Российской Федерации в лице ФИО5 (л.д.7-12), рапорт оперуполномоченного о принадлежности страницы <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше документах, составленных сотрудниками полиции, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено, оснований не доверять их объяснениям у судьи не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается достаточной, относимой и допустимой, позволяющей сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Доказано, что ФИО2 на своей персональной странице <данные изъяты> в общедоступной Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил три публикации доступные для просмотра неограниченному кругу лиц, содержащие в неприличной форме, которые оскорбляют человеческое достоинство общественную нравственность, явное неуважение к органу, осуществляющему государственную власть в Российской Федерации в лице ФИО5, как Президента Российской Федерации, осуществляющего свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: информационный пост, доступный к просмотру, копированию и распространению для неограниченного круга пользователей сети Интернет

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом, подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, полагаю, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Размер штрафа судом определяется на основании отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств административной ответственности, а также категорией административного правонарушения.

Обстоятельств, по которым может быть назначено наказание ниже низшего предела, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу ИНН: <***>, КПП: 667101001, Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, КБК 18811601201010001140, БИК 016577551, ОКТМО: 65701000, УИН: 18880466250413434023.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

(подпись)

Узеньков В.Л.

<данные изъяты>