Дело №2-9166/22

УИД 50RS0028-01-2020-004534-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 «декабря» 2022 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авторент» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, пени и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авторент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 21 712 рублей 49 коп., пени за просрочку выплаты 81 421 рубль 84 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3263 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.04.2019 года между обществом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому общество предоставило ответчику во временное возмездное пользование и владение принадлежащий автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ответчик же принял на себя обязательства по уплате арендных платежей в размере 1650 рублей в сутки. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, переданный ответчику по договору, был изъят в связи с неуплатой арендной платы на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку арендных платежей договором предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате арендных платежей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, категорически возражали, просили в иске отказать.

Суд, выслушав мнение стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авторент» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому общество предоставило ответчику во временное возмездное пользование и владение принадлежащий обществу автомобиль марки Хенде Солярис, 2018 года выпуска, ответчик же принял на себя обязательства по уплате арендных платежей в размере 1650 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, переданный ответчику по договору, был изъят в связи с неуплатой арендной платы на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты транспортного средства по договору аренды.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1, 309, 310, 614, 622, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", установив обстоятельства заключения между сторонами договора аренды автомобиля без экипажа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, учитывая, что доказательства погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлены, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО "Авторент" задолженности по договору аренды в размере 21712 рублей 49 коп.

Пунктом 5.3 договора аренды предусмотрена ответственность арендатора за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что арендная плата вносилась несвоевременно, с ответчика подлежит взысканию в соответствии с п. 6.2 Договора аренды пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 421 рубль 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что ответчиком письменное ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки не заявлялось, размер и расчет подлежащей взысканию неустойки не оспорен, каких-либо конкретных доказательств явной несоразмерности неустойки не представлено, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном размере, а именно 81 421 рубль 84 коп..

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3263 рубля.

На основании изложенного исковые требования ООО «Авторент» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авторент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, пени и расходов по делу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авторент» сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 21 712 рублей 49 коп., пени за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 421 рубль 84 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 263 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Мытищинский городской суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: