Дело №2а-2334/2023 КОПИЯ

59RS0044-01-2023-003221-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием административного ответчика старшего судебного пристава ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ФИО2. Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №..., постановления об окончании исполнительного производства от ...

установил:

31.10.2023 АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю ФИО2 от ... об окончании исполнительного производства №...

Поскольку в нарушение требований ст. 110 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не все денежные средства, поступившие на депозит подразделения судебных приставов, были перечислены взыскателю.

Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ..., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, возложить обязанность произвести перечисление денежных средств в размере 19 273,99 рублей.

Определением от 03.11.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен старший судебный пристав ФИО1

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Из административного искового заявления следует, что ... Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №... на основании выданного мировым судьей судебного участка №5 Чусовского судебного района Пермского края судебного приказа по делу №.... АО «ЦДУ» являлось взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму 26 997,50 рублей.

Исполнительный документ не исполнен в полном объеме, не перечисленная взыскателю сумма составила 19 273,99 рублей. Несмотря на это исполнительное производство окончено постановлением от .... При этом судебным приставом-исполнителем не были совершены все исполнительные действия и не приняты все меры принудительного исполнения, направленные на перечисление взысканных сумм в пользу АО «ЦДУ».

Просит признать незаконным постановление административного ответчика, как нарушающее право взыскателя АО «ЦДУ» на надлежащее исполнение судебного акта.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании административный ответчик – старший судебный пристав отделения по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 с исковыми требованиями был не согласен. В своих объяснениях и представленных письменных возражениях указал, что все платежи в пользу АО «ЦДУ» по указанным им реквизитам были совершены до окончания исполнительного производства, что отражено в постановлении от .... Права взыскателя не нарушены. Просит в иске отказать.

Административный ответчик ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, судебное извещение направлялось по адресу, указанному в качестве места проживания.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №... в отношении ФИО3, приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ... N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о незаконности принятия постановления от ... об окончании исполнительного производства №..., которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.

По заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 ... было возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа по делу №..., выданного мировым судьей судебного участка №5 Чусовского судебного района Пермского края от ... о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в сумме 26 500,00 рублей и государственной пошлины в размере 497,50 рублей.

В заявлении №СDU6278189002 от 03.03.2023 взыскатель просил возбудить исполнительное производство, указал сумму задолженности равной сумме по исполнительному документу, просило возбудить исполнительное производство и перечислить взысканные суммы на указанные в заявлении реквизиты.

Денежные средства подлежали перечислению на расчетный счет АО «ЦДУ» №... в ПАО «Сбербанк России».

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №529-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.

В отношении должника были осуществлены запросы в банки, регистрирующие органы, запросы о наличии сведений о заработной плате должника, наличии у него недвижимого имущества, транспортных средств. Обращалось взыскание на денежные средства на счетах должника в банках.

Всего в ходе исполнительного производства на расчетный счет АО «ЦДУ» ... в ПАО «Сбербанк России» было перечислено: ... руб. платежным поручением №... руб. платежным поручением №... руб. платежным поручением №... руб. платежным поручением №... руб. платежным поручением №... руб. платежным поручением №... руб. платежным поручением №... от ... руб. платежным поручением №... руб. платежным поручением №....

Указанные суммы подтверждены приложенными копиями платежных поручений, проверены судом и соответствуют информации о перечислениях, отраженной в оспариваемом постановлении от ... об окончании исполнительного производства.

С учетом указанных обстоятельств исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем ... на основании пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что основанием для признания бездействия органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, является наличие двух условий - не соответствие их нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца,

В данном случае такой совокупности не имеется, судебный пристав-исполнитель принял меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, административным истцом, в нарушение требований пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не доказано нарушение своих прав и законных интересов в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, что является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО «ЦДУ» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ... об окончании по исполнительного производства №...

Оснований возлагать на судебного пристава-исполнителя обязанность по совершению дополнительных действий в рамках исполнительного производства не имеется, поскольку судебным приставом-исполнителем правомерно окончено исполнительное производство в связи с совершением всех действия, направленных на погашение задолженности перед взыскателем.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным административным истцом, и в пределах предъявленных им исковых требований, следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья