Решение по делу № 2-10/2023 от 06.09.2023 - о признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек смежной границы земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельного участка в части установления смежной границы, встречному иску НКВ к КАК о сносе жилого дома.

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН, ЛЛН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАК к НКВ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек смежной границы земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельного участка в части установления смежной границы, встречному иску НКВ к КАК о сносе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ПВА обратилась в суд с иском к НКВ с требованиями об устранении реестровой ошибки путем установления смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с фактическим землепользованием.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного участка истицы установлена в 300 кв.м. Границы указанного земельного участка на местности были оформлены актом кадастрового инженера ННГ, в котором смежная граница с земельным участком, расположенным по <адрес> оказалась установленной ранее, и по данным ЕГРН проходила не по границам фактического ограждения, существовавшего много лет, а по территории используемого истцом земельного участка и посередине жилого дома истца. Поскольку плановая граница не соответствует фактически сложившемуся землепользованию, в том числе проходит по жилому дому, нарушая принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, считает, что при определении смежной границы между участками произошла реестровая ошибка, которую истец просит устранить.

В процессе рассмотрения дела истец ПВА в порядке процессуального правопреемства заменена на КАК, которая на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела право собственности на объекты недвижимости: на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, о чем вынесено определение суда.

В ходе рассмотрения дела истец КАК уточнила требования определив ответчиками НКВ и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, просила признать сведения о координатах характерных точек смежной границы земельных участков с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой, а результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в части установления смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, недействительными и исключить указанные сведения из ЕГРН. исключить указанные сведения из ЕГРН; установить смежную границу земельных участков с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, в соответствии с решением исполнительного комитета городского Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик НКВ обратилась с встречными требованиями о возложении обязанности на КАК осуществить снос жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец КАК при участии поддерживала исковые требования, ссылаясь на то, что жилой дом принадлежащий ей построен на том же месте, что и сгоревший старый дом, который перешел по наследству к ПВА Не согласилась на предложение НКВ перераспределить по соглашению смежные границы земельных участков и выплатить ей компенсацию за выделенную площадь земельного участка в результате перераспределения.

Представители истца адвокат СКС и адвокат ВВР поддерживали заявленные требования истца, возражали относительно встречных исковых требований, поскольку снос жилого дома является крайней мерой.

Ответчик НКВ требования КАК считала не подлежащими удовлетворению, поскольку границы земельного участка согласованы, встречные требования поддержала ссылаясь на то, что часть жилого дома истца расположена на ее земельном участке.

Ответчик ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя указал, что филиал не осуществляет полномочий по государственному кадастровому учету.

Представитель третьего лица, администрации МО «<адрес>», возражений по существ рассматриваемых требований в суд не направил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Из содержания приведенных норм следует, что техническая и реестровая ошибки являются разными по характеру. Первая является следствием действий должностного лица Росреестра при отсутствии недостатков в представленных документах, а вторая - результат ненадлежащего оформления документов, представленных в Росреестр.

Соответственно различается и порядок исправления таких ошибок, который предусмотрен теми же нормами.

Техническая ошибка, как правило, исправляется по решению государственного регистратора прав. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в ЕГРН сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в ЕГРН сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Таким образом, законом установлен исчерпывающий перечень способов исправления реестровой ошибки.

Как следует из материалов дела принадлежащий истцу КАК согласно сведений ЕГРН: земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ФИО1, <адрес>, площадью 122 +/-3,86 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жила застройка, сведения о кадастровом инженере: межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ, с описанием местоположения границ и координат земельного участка, был зарегистрирован на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ за ПВА- предыдущим собственником.

ПВА в лице представителя по доверенности КАК продала жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, СВН по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ КАК заключила договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, зарегистрировав право собственности на указанные объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером № дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ФИО1, <адрес>, площадью 473+/-23 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для возведения жилого одноэтажного деревянного дома, сведения о кадастровом инженере: уточнение местоположения границ от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за НКВ, согласно сведений из ЕГРН.

Согласно межевого плана заказчиком кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выступал ККВ, предыдущий правообладатель этого земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании данного Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно ч. 1.1 указанной статьи при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 названного Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

Уточнение границ земельных участков в случае выявления ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, в том числе при выполнении кадастровых работ в отношении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, осуществляется на основании заявления лица, являющегося правообладателем одного из земельных участков, в отношении которых осуществляется уточнение границ, либо указанного в статье 15 настоящего Федерального закона лица, заинтересованного в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права на здание, сооружение, объект незавершенного строительства, а также необходимых для таких государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документов. В указанном случае в межевой план включается обоснование наличия ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, а местоположение границ указанных земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (ч. 2.1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В силу п. 1 ч. 1 ст. 15 указанного Федерального закона при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, в том числе документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. К числу этих документов согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона относится межевой план.

Таким образом для исправления реестровой ошибки необходимо составление межевого плана и обращение с заявлением о государственном кадастровом учете. При этом право обратиться с таким заявлением предоставлено лицу, являющемуся правообладателем земельного участка, в отношении которого осуществляется уточнение границ.

Исключение сведений о координатах границ земельного участка ответчика не является исправлением кадастровой ошибки, поскольку такой способ не предусмотрен в ч. 3 ст. 61 и не соответствует статье 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Ссылка стороны истца об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с решением исполнительного комитета городского Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, является несостоятельной.

Земельный участок по адресу: <адрес> ( в настоящее время <адрес>), площадью 300 кв.м был предоставлен по договору в бессрочное пользование ССК на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об узаконении самовольно построенного жилого дома по <адрес>», которое не содержит описание координат и местоположения границ земельного участка.

Распоряжение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства» издано в связи со строительством жилого дома на земельном участке по адресу: г Горно-Алтайск, <адрес>, не является правоустанавливающим документом о предоставлении земельного участка с описанием границ и координат земельного участка.

При установленных обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования КАК к НКВ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек смежной границы земельных участков с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, исключении указанных сведений из ЕГРН, в части установления смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №..

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером № расположен ранее учтенный объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером №, площадью 19,6 кв.м, собственником которого является КАК на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, год завершения строительства 1971, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ.

Изначально жилая постройка по <адрес> узаконена решением исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № за ССК

ДД.ММ.ГГГГ ССК на основании договора купли-продажи продал указанное домовладение ССД, который в свою очередь подал указанный жилой дом ЗДМ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стала ГМБ. ДД.ММ.ГГГГ она на основании договора дарения подарила указанный жилой дом ПВИ

От ПВЕ его дочь ПВА унаследовала часть жилого дома после пожара, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из основного рубленного из бревен строения, застроенной площадью жилого <адрес>,9 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был расположен незавершенный строительством жилой дом, назначение объекта не определено, процент готовности 7%, материал бетон, 5.15 м на 7,15 м.

Распоряжением администрации горда Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке площадью 300 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в части, касающейся предельной минимальной площади земельного участка- 300 кв.м.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за КАК, согласно сведений ЕГРН.

Согласно представленного технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горно-Алтайским производственным участком Алтайского центра технической инвентаризации и кадастровых работ Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 27,4 кв. м.

В судебном заседании из пояснения сторон, плана границ земельного участка, составленного ИП ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что часть жилого дома, принадлежащего на праве собственности КАК, находится на земельном участке, принадлежащем НКВ

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт"№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом в составе литеров «А» и «а» расположен с заступом за плановую границу участка в точках 1-2 на плановую территорию смежного участка по <адрес> на расстояние от 4,61 м до 5,08 м;

-литера «а» полностью расположена за границами участка по <адрес> на плановой территории участка по <адрес>;

-литера «А» заступает за плановую границу участка по <адрес> на плановую территорию участка по <адрес> на расстояние от 2,67 м до 3,14 м;

В результате анализа всех представленных в материалах дела документов на участок по <адрес>, установлено, что какие-либо сведения, позволяющие определить положение ранее существовавшего жилого дома с присвоенным инвентарным номером 5851, год постройки 1971, кадастровый №, присвоен ДД.ММ.ГГГГ, относительно ситуации, существующей на дату осмотра и относительного плановых границ, отсутствуют. Определить экспертным путем положение ранее существовавшего жилого дома с присвоенным инвентарным номером 5851, год постройки 1971, кадастровый №, присвоен ДД.ММ.ГГГГ и проанализировать его с положением жилого дома, возведенного по состоянию на дату осмотра не представляется возможным.

Таким образом, установлено, что часть жилого дома принадлежащего истцу находится на земельном участке ответчика.

Вместе с тем, доводы истца о том, что приобретенный ею жилой дом построен на месте части сгоревшего дома, принадлежащего на праве собственности по наследству ПВА не подтверждены доказательствами.

На основании пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума N 10/22) собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом. На требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.

В силу пункта 23 данного Постановления в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

В соответствии с пунктом 28 Постановление Пленума N 10/22 положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В то же время из смысла положений статьи 222 ГК РФ, иск о сносе самовольной постройки может быть удовлетворен, если указанная постройка осуществлена на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо создана без получения на это необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. К существенным нарушениям строительных норм и правил относятся, неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц. При этом в связи с возведением данной постройки должны быть нарушены права и охраняемые интересы других лиц.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам, служащим основаниями для удовлетворения требований о сносе самовольной постройки, относятся существенность допущенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а также факт нарушения прав и интересов заинтересованных лиц, либо угроза жизни и здоровью граждан.

Поскольку ответчиком не представлено достаточных, достоверных доказательств о том, что жилой дом, часть которого расположена на земельном участке домовладения, приобретенного ответчиком, выстроен с нарушением строительных норм и правил и создает угрозу жизни и здоровью граждан, отсутствуют основания для возложения на истца обязанности по сносу указанного жилого дома.

Поскольку истцу и ответчику отказано в удовлетворении исковых требований у суда отсутствуют основания для распределения судебных расходов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований КАК к НКВ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек смежной границы земельных участков с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, исключении указанных сведений из ЕГРН, в установлении смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований НКВ о возложении обязанности на КАК осуществить снос жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.