10RS0011-01-2025-004765-53

№2-5810/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.В.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 01.02.2022 между сторонами был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей на срок до 01.05.2022, что подтверждено актом приема-передачи денежных средств. В указанный в договоре срок ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средства из расчета 5,72% в месяц, начиная с момента подписания акта приема-передачи денежных средств и до момента погашения задолженности. Несмотря на истечение срока исполнения обязательства, предусмотренного договором, ответчик возврат суммы долга по договору займа не производит. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700000 рублей, проценты за пользование займом в размере за период с 01.05.2022 по 01.05.2023 в размере 480480 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 01.05.2023 по 01.11.2023 в размере 240240 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 29207 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.02.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 700000 рублей, сроком до 01.05.2022.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что денежные средства истец ответчику передал под 5,72% в месяц, начиная с момента подписания акта приема-передачи и до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по договору.

Представленным в материалы дела актом приема-передачи денежных средств от 01.02.2022 подтверждена передача денежных средств истцом ответчику в размере 700000 рублей.

Письменная форма договора займа, заключенного между истцом и ответчиком соответствует требованиям ст.808 ГК РФ. Передача денежных средств по договору займа истцом ответчику подтверждается договором и подписью ответчика. Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям ст.ст.807-809 ГК РФ, при этом истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа.

Доказательств возврата суммы займа либо иных доказательств, которые могут повлиять на определение размера задолженности ответчика перед истцом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору займа нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 700000 рублей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенной договором займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислению соответствующих денежные средств на его банковский счет.

По условиям договора размер процентов за пользование заемными средствами составляет 5,72% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента подписания акта приема-передачи денежных средств и заканчивается днем возвращения займа.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с 01.05.2022 по 01.05.2023 (12 месяцев) в размере 480480 рублей, за период с 01.05.2023 по 01.11.2024 (6 месяцев) – 240240 рублей, а всего на общую сумму 720720 рублей.

Расчет процентов, предъявленных к взысканию с ответчика, проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая период просрочки по заявленным истцом требованиям, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, разрешая спор в пределах заявленных стороной истца требований, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 720720 рублей.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа и процентов в общем размере 1420720 руб. (700000 руб. + 720720 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 25.04.2025, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25.04.2025.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 29207 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 44207 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 01.02.2022 в размере 1420720 рублей, судебные расходы в размере 44207 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Андронова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025.