Решение по делу № 2А-163/2023 от 26.01.2023 | Отрадненский районный суд (Краснодарский край)

Дело №2а-163/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 26 января 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Новиковой Н.М.

при секретаре Слухаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу - исполнителю Отрадненского РОСП Краснодарского края ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава Отрадненского РОСП Краснодарского края ФИО1, выразившегося в незаконном окончании исполнительного производства, и в отсутствии надлежащего контроля по распределению денежных средств, в рамках оконченного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Отрадненского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава Отрадненского РОСП Краснодарского края ФИО1, выразившееся в незаконном окончании исполнительного производства, а также признать незаконным бездействие судебного пристава Отрадненского РОСП Краснодарского края, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля по распределению денежных средств, в рамках оконченного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП Краснодарского края перечислить денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн».

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Отрадненском РОСП Краснодарского края находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №б/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн». ООО «Экспресс Коллекшн» стало известно, что исполнительное производство окончено п. 1 ст. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», с фактическим исполнением. Согласно информации официального сайта ФИО4 по данному исполнительному производству задолженность отсутствует. Однако на ДД.ММ.ГГГГ год сумма долга по исполнительному документу не взыскана и не перечислена взыскателю и составляет 17364 рубля 17 копеек. Однако по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя денежные средства не поступали. Таким образом, исполнительное производство окончено незаконно, и подлежит отмене. Нарушает права взыскателя на основании ст. ст. 2, 4 ФЗ № «Об исполнительном производстве». На дату подачи административного искового заявления остаток задолженности по исполнительному документу составляет 17364 рубля 17 копеек. По данному факту в УФССП по Краснодарскому краю неоднократно направлялись ходатайства о взыскании суммы задолженности, однако, требуемый результата не достигнут, требования исполнительного документа не исполнены. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59 – ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ответы на ходатайства от должностных лиц Отрадненского РОСП Краснодарского края в адрес ООО «Экспресс Коллекшн» не поступили.

В судебное заседание представитель административного истца – ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отрадненского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась. От судебного пристава – исполнителя Отрадненского РОСП – ФИО3 в судебное заседание поступило возражение относительно заявленных требований, в котором судебный пристав исполнитель Отрадненского РОСП - ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и отказать административному истцу в удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям:

Так 13.03.2021 года СПИ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности в размере 173645 рубля 19 копеек.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены стонам исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства своевременно.

В ходе исполнения требований решения суда на депозитный счет отдела поступали денежные средства. После перечисления денежных средств взыскателю, они были возвращены на счет Отрадненского РОСП в связи с ошибкой зачисления. В результате возвратов все денежные средства повторно были направлены в счет погашения долга взыскателю. Обратно больше не поступали.

27.12.2022 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просила суд отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Представитель Управления ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.

Заинтересованная сторона ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 13.03.2021 года СПИ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности в размере 173645 рубля 19 копеек. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены стонам исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства своевременно, что пдтверждаетчся материалами исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Положениями ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 5 ФЗ № 229 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов- исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве» бездействие судебного пристава исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно материалов исполнительного производства №-ИП – должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отрадненского РОСП ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований ИП.

Судом исследованы копии платежных поручений предоставленных стороной административного ответчика:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 766 рублей 27 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4204 рубля 60 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3736 рублей 06 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4452 рубля 64 копейки;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,02 копейки.

Получателем по данным платежным поручениям является ООО «Экспресс Коллекшн». Реквизиты, по платежным поручениям соответствуют реквизитам взыскателя, предоставленным им при обращении в УФССП по ФИО11 <адрес>.

В ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать. В соответствии с названной нормой, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает не только круг мер принудительного характера но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства по исполнительному производству в отношении ФИО2, перечислены на счет ООО «Экспресс Коллекшн».

Стороной административного истца, доказательств того, что перечисленные денежные средства на счет ООО «Экспресс Колллекшн» не поступили, не предоставлено, в материалах дела отсутствует выписа по расчетному счету административного истца из которой могли бы следовавть вывды о непоступлени денежных средств на расчетный счет должника.

Суд считает, что административный истец, не обеспечил судебный процесс надлежащим пакетом доказательств по заявленным требованиями и изложил их бездоказательно, в связи с чем, суд считает, что в действиях судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 а также в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО3, не усматривается факта бездействия при исполнении судебного решения, а так же незаконности вынесения постановления об окончании исполнительного производства по фактическому исполнению, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 218 – 228, 360 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу - исполнителю Отрадненского РОСП Краснодарского края ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава Отрадненского РОСП Краснодарского края ФИО1, выразившегося в незаконном окончании исполнительного производства, и в отсутствии надлежащего контроля по распределению денежных средств, в рамках оконченного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы

Судья: Н.М. Новикова