ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск 08 мая 2025 г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности материалы дела не содержат,
Права согласно ст. 25.1, 29.3 КоАП РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. возле <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно нарушал общественны порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании признал факт административного правонарушения.
Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 на момент его составления был согласен (<данные изъяты>), рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершения правонарушения (<данные изъяты>), объяснениями ФИО1 по факту совершения правонарушения <данные изъяты> объяснениями потерпевшего ФИО3 по факту совершения ФИО1 правонарушения <данные изъяты>), заявлением потерпевшего ФИО4 (<данные изъяты>).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание ответственность, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание своей вины, в связи с чем считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ о АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, т.е. до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом времени задержания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Постановление в течение десяти суток со дня оглашения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Е.А. Травкин