16RS0051-01-2023-010697-34

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., 48 д., г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел.(843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань

26 августа 2023 года Дело №5-1570/2023

Судья Советского районного суда города Казани Сафин Ренат Индусович,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как указывается в протоколе об административном правонарушении, <дата изъята> примерно в 21 час. 52 мин. сотрудниками ППСП было получено сообщение «АЗС «Лукойл» задержан буйный» по адресу: <адрес изъят>. Прибыв по данному адресу был задержана ФИО1, который приставал к сотрудникам и посетителям АЗС, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал. Пытался учинить драку с сотрудниками ГБР, хватался за форменную одежду, толкался. После чего к нему подошли сотрудники полиции представились и разъяснили суть обращения, разъяснив ФИО1 суть ст.20.1 ч 1 КоАП РФ попросили его пройти в патрульную автомашину, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно, пытался учинить драку, толкал сотрудников полиции. Хватал за форменную одежду. Не давал себя осмотреть, продолжал выражаться нецензурной бранью, на просьбы сотрудников полиции успокоиться не реагировал, в результате в отношении ФИО1 были применены специальный средства «наручники», тем самым ФИО1 нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину во вмененном ему правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, подробности произошедшего не помнит ввиду нетрезвого состояния.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении в отдел полиции, рапортом сотрудникам полиции, заявлением и объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО3, актом о применении специальных средств, а именно наручников, административной сводкой. Представленные доказательства являются последовательными, получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо доказательств, свидетельствующих об их недопустимости или недостоверности, суду не представлено.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашёл своё полное подтверждение.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1, оснований для признания совершённого им деяния малозначительным, переквалификации его действий не установлено, как не установлено и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного деяния, личность правонарушителя и его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающие административную ответственность является признание вины, отягчающим административную ответственность – повторное совершение административного правонарушения, а также совершение вменяемого деяния в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного самим ФИО1 на судебном заседании.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, непризнание им вины в совершенном правонарушении.

С учётом установленных по делу обстоятельств и личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 сутки, поскольку, по мнению суда, только такой вид наказания будет отвечать целям его назначения, в том числе предупреждения совершения данным лицом и иными гражданами правонарушений против общественной безопасности и общественного порядка, а также оказания воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения им новых правонарушений и иного антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , <дата изъята> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок исчислять с момента задержания – 22 часа 45 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Р.И. Сафин

Копия верна, судья Р.И. Сафин