Дело № 2-1066/2025
УИД 23RS0051-01-2025-000781-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тимашевск 13 мая 2025 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Головко А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности,
установил:
САО «ВСК» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности. Иск мотивирован тем, что ответчик 22.10.2024 при оформлении полиса ОСАГО сообщил недостоверные сведения, а именно сообщил об использовании автомобиля в личных целях. Однако при дополнительной проверке выяснилось, что на автомобиль выдано разрешение на такси <№> от 03.07.2024. Истец полагает, что ложные сведения имели существенное значение для определения размера страховой премии, вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем имеются основания признать страховой полис ОСАГО серии <№> недействительным.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения иска. Пояснил, что намерения обмануть не было, он случайно указал об использовании автомобиля в личных целях. Истец мог проверить информацию в любое время, но сделал это только после обращения ответчика за страховой выплатой в связи с произошедшим ДТП.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.
При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.
Согласно п. 1.1 Положения Банка России от 19.04.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных законом об ОСАГО. Договор ОСАГО может быть заключен как путем как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренными настоящими Правилами.
Согласно п. 1.6 Правил ОСАГО Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщик.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил). Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22 октября 2024 г. между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор ОСАГО серии <№> (период страхования с 26.10.2024 по 25.10.2025 г.) (электронный полис).
При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Hyundai i20 VIN: <№> г.р.н. <№>, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.
Истцом в ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, выявлены ложные сведения, представленные страхователем при заключении договора ОСАГО серии <№> относительно личных целей использования указанного в договоре транспортного средства, так как согласно сведениям Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, о том, что в отношении ТС Hyundai i20 VIN: <№> г.р.н. <№> выдано разрешение на такси <№> от 03.07.2024.
Факт использования автомобиля в качестве такси ответчик подтвердил в судебном заседании. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, страхователь как при заключении договора, так и в период его действия осознавал, что автомобиль Hyundai i20 будет использоваться не в личных целях, а для иных целей - перевозки пассажиров такси, но не сообщил эти сведения истцу, в то время как в соответствии с приведенными выше нормами права, сведения об использовании транспортного средства в качестве такси относятся к существенным обстоятельствам, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принимаемого на страхование риска.
В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для "личных" целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, то в рассматриваемом случае усматривается факт умысла со стороны страхователя, заведомо предоставившего страховщику ложную информацию относительно цели использования транспортного средства.
Доводы ответчика о случайном указании цели использования автомобиля не принимаются судом, поскольку страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В связи с рассмотрение гражданского дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000, что подтверждается платежным поручением от 21.02.2025, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <№> (период страхования с 26.10.2024 г. по 25.10.2025 г.) недействительным.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>) сумму уплаченной госпошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.05.2025.
Судья М.Ю. Нестеренко