Дело № 2-174/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2022-001563-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшим наследство, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО3

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО2, который приходится ему братом, не принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что после смерти родителей осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку в спорной квартире зарегистрирован ответчик по делу, нотариус посчитала его принявшим наследство. Однако с 2008 года ответчик в квартире не проживает, место жительства его не известно. Истец дважды обращался в ОМВД с заявлениями о розыске, однако положительного результата это не дало.

Определением судьи от 28 июля 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО3 .

23.11.2022 истец ФИО1 увеличил исковые требования и просит суд признать ФИО2 не принявшим наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также матери ФИО5 .

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым.

От представителя истца – адвоката Федорова Ю.А.. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, содержащее также просьбу об удовлетворении иска. Ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не подавал.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с копией свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским поселковым советом, квартира, которая находится по адресу: <адрес>, общей площадью 68,8 кв.м, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4 и членам его семьи ФИО5 , ФИО2 в равных долях.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются братьями, их родителями – ФИО4 и ФИО5 . Брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен, о чем сделана соответствующая запись от 25.11.2008 за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился сын наследодателя ФИО6 В.А., указав, что наследодатель в браке не находилась, еще одним наследником является сын умершей ФИО2, зарегистрированный по одному адресу с наследодателем. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

1 августа 2021 г. умер отец сторон по делу ФИО4.

После его смерти нотариусом заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства 13.09.2021 обратился сын наследодателя ФИО1 Указал, что еще одним наследником является сын умершего ФИО2, зарегистрированный по одному адресу с наследодателем. Свидетельства о праве на наследство также не выдавались.

Согласно акту администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО2 , но фактически по данному адресу не проживает, его местонахождение не известно.

Как следует из информации, поступившей из ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 05.07.1991 по настоящее время по паспорту гражданина Украины. По учетам базы данных МВД АС «Российский паспорт» сведения о гражданине с анкетными данными ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

Отец истца предпринимал попытки разыскать сына ФИО2 , для чего ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по <адрес>. В ходе проведения проверки было установлено, что 16.03.2010 сотрудниками ОМВД России по <адрес> МВД по Республике Карелия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее также - КоАП РФ).

Вместе с тем, согласно ответам на судебные запросы установлено, что материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Олонецким районным судом Республики Карелия и судебным участком <адрес> не рассматривался; Олонецким районным судом Республики Карелия в отношении ФИО2 судебные решения не выносились, в качестве подсудимого, потерпевшего не проходил, стороной гражданского судопроизводства не являлся; ФИО2 числится как пересекавший государственную границу Российской Федерации, пребывает на территории РФ с 18.09.2008 по настоящее время.

На момент открытия наследств, открывшегося после смерти ФИО5 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, в связи с чем к правоотношениям принятия наследства, открывшегося после её смерти подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ (далее также – ГК Украины). К правоотношениям принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 1223 ГК Украины предусмотрено, что право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания право на наследование по закону получают лица, указанные в статьях 1261-1265 ГК Украины.

В соответствии со ст.1261 ГК Украины в первую очередь на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Частью 1 статьи 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Согласно части 3 статьи 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст.1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Статьёй 1270 ГК Украины (частью 1) установлено, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти лица, что предусмотрено ч.2 ст.1220 ГК Украины.

Указанным нормам украинского законодательства соответствуют нормы законодательства российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 не представлены доказательства фактического принятия им наследства после смерти матери и отца, не представлены доказательства содержания наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2, несмотря на то, что был зарегистрирован как по месту проживания совместно с наследодателями ФИО5 и ФИО4 на день смерти последних, тем не менее, действий по фактическому принятию наследства после их смерти не совершал, наследственным имуществом не распоряжался, фактически в одном жилом помещении с матерью и отцом не проживал.

Суд исходит из того, что ФИО2 не представлено доказательств совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства оставшегося после смерти наследодателей в установленный законом шестимесячный срок, также не представлено объективных и достоверных доказательств совершения им действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

При этом суд считает необходимым указать, что настоящее решение не является правоустанавливающим документом, определяющим объем прав наследника в отношении наследственного имущества, а только лишь подтверждает факт непринятия им наследства (в целой части).

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, непринявшим наследство после смерти матери ФИО5 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 26 января 2023 г.