КОПИЯ
1-623/2023
86RS0002-01-2023-001264-80
Приговор
именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 11 июля 2023 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Байдужина Ю.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каташовой Я.А., удостоверение № 1093, ордер № 222 от 11.07.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-623/2023 в отношении
ФИО1, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, с 23 часов 30 минут до 23 часов 32 минут 23.12.2022 года, находясь на лестничной площадке 1 этажа 4 подъезда дома 22 по Проспекту Победы г. Нижневартовска, ХМАО - Югры, увидев лежащего на полу Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что он находится без сознания в результате чрезмерного употребления алкоголя, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил находящуюся при Потерпевший №1 сумку не представляющую материальной ценности, внутри которой находился сотовый телефон марки «Тесnо KG5m» (imei1: №, imei2: №), стоимостью 5 850 рублей 78 копеек и денежные средства в размере 15 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 850 рублей 78 копеек.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство об особом порядке заявил добровольно, после проведения подробной и обстоятельной консультации с защитником, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в таком порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в протоколе от 08.02.2023 года выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства (Том 1, л.д. 43-44).
Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1, по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
В силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.
Судом установлено, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит (Том 1, л.д. 125, 127, 129), участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно (Том 1, л.д. 133).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного деяния, подтверждение показаний в ходе их проверки на месте, и в сообщении о месте нахождения похищенного телефона; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Том 1, л.д. 35). В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к названным обстоятельствам следует отнести заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
При назначении наказания, суд руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, степени его тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, условий его жизни и жизни его семьи, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, такое наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера штрафа, судом учтено наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положения, отсутствия противопоказаний к труду и наличия возможности получения дохода.
Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат(ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Реквизиты для оплаты штрафа: взыскатель: Российская Федерация; получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре). ИНН – <***>; КПП – 860101001; ОКТМО – 71875000; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск; БИК – 007162163. Единый казначейский счёт № 40102810245370000007. Казначейский счёт № 03100643000000018700. Лицевой счет № <***>. КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140. «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Единый уникальный идентификационный номер уголовного дела: 18858620100480360173.
Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Тесnо KG5m», товарную упаковку от него, оставить по принадлежности у Потерпевший №1; диск с записью событий от 23.12.2022 года, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.
Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.Г. Гафуров ___________________________
Секретарь с/з _____________________ Д.И. Ломова
«_11_» ______07__________ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-623/2023
Секретарь с/з ______Д.И. Ломова