Решение по делу № 2-3527/2025 от 12.09.2025 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-3527/2025

73RS0002-01-2025-004621-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 сентября 2025 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дороховой О.В.

при секретаре Акчуриной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> в автосалон ООО «ФЕНИКС», расположенный в городе Самара по <адрес> намерением приобрести в пределах 500 000 рублей автомобиль марки LADA NIVA 212140. Сотрудники автосалона уверили, что такой автомобиль у них есть. Поскольку необходимой суммы не было, предложили оформить кредит, для чего стали отправлять заявки в разные кредитные организации.

Сотрудникам автосалона пояснял, что с учетом дохода максимальная стоимость автомобиля, который могу приобрести должна составлять 500 000 рублей. Ему был предложен автомобиль марки LADА 212140 белого цвета 2018 года выпуска, VIN № с пробегом 76773 км и названа его цена: 527 000 рублей. На прямой вопрос о том, каковы будут окончательные траты с учетом предоставления кредита и причитающихся процентов по нему, пояснили, что 1 107 000 рублей - это окончательная сумма с учетом процентов по кредиту. Он был убежден в том, что это действительно так, поскольку впоследствии после подписания договора купли-продажи был выдан кассовый чек на сумму 1 107 000 рублей с разбивкой платежа на 2 суммы: 527 000 рублей «оплата от ФИО1», 580 000 рублей - «оплата кредита от: ФИО1».

Реальная рыночная стоимость приобретенного автомобиля колеблется в ценовом диапазоне от 550 000 до 640 000 рублей. С учетом этих условий его ежемесячный платеж по кредиту должен был составлять менее 15 000 рублей в месяц. О том, что его ввели в заблуждение относительно цены автомобиля, узнал лишь спустя три месяца, когда очередной платеж по кредиту составил 35 641 руб.21 коп. При подписании договора предупредили, что первые два платежа будут большие по 35 641,21 руб., а остальные платежи около 15 000 рублей. Подписывая, кредитный договор в автосалоне не имел реальной возможности ознакомиться со всеми существенными условиями сделки, а при подписании графика платежей часть листа с суммами платежей была от него скрыта. Таким образом, он был введен в заблуждение относительно окончательной стоимости автомобиля. Если бы знал и понимал, что автомобиль продают ему за 1 107 000 рублей, а его окончательная стоимость с учетом процентов по кредиту - 3 276 793,02 руб. он бы на такие условия сделки никогда не согласился.

Под разными предлогами его в салоне продержали до самого вечера. С учетом того, что он был не один и необходимо было возвращаться домой за 300 км, он уже был сосредоточен на том, как будет добираться домой. В итоге уговорили приобрести автомобиль марки LADА 212140 белого цвета, 2018 года выпуска, VIN № с пробегом 76773 км за 1 107 000 рублей и еще сотрудником салона были представлены на подпись документы об оказании консультационных услуг ООО «АВТОАССИСТАНС» на общую сумму 197 000 рублей, которые фактически оказаны не были, а также абонентский договор с ООО «АВТОАССИСТАНС» на сумму 3000 рублей.

По итогу, сотрудники салона ввели меня в заблуждение относительно окончательной стоимости автомобиля, а затем навязали кредит в ПАО «БыстроБанк» на сумму 1 307 600 рублей сроком на 7 лет 6 месяцев под 29,1% годовых.

14.05.2025г. направил в адрес ООО «ФЕНИКС» претензию с просьбой расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении №АС0048КЗ и вернуть денежные средства путем перечисления на его счет в ПАО «БыстроБанк» (счет №№), с которого производится погашение кредитных обязательств. В удовлетворении его претензии было отказано, в связи с чем вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении № от 28.11.2024г., заключенный между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС». Взыскать с ООО «ФЕНИКС» в его пользу стоимость транспортного средства в размере 1 107 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ПАО «БыстроБанк» (реквизиты счета для осуществления перевода: № в ПАО «БыстроБанк», к/с 30№ в Отделении НБ Удмуртская Республика, БИК 049401814).

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Автоассистанс».

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) (далее Закон «О защите прав потребителей»), потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании части 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Следовательно, правоотношения, возникшие между ФИО1 и ООО «Феникс» регулируются нормами законодательства о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено, что 28.11.2024г. между ООО «Феникс» и истцом заключен договор купли-продажи №АС0048КЗ бывшего в употреблении автомобиля LADА 212140 белого цвета, 2018 года выпуска, VIN №.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что род деятельности ООО «Феникс» является торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъёмности.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора, цена автомобиля составляет 1 107 000 руб.: за счет личных средств в размере 0 руб., за счет заемных средств в размере 1 107 000 руб. Заемные средства получены в ПАО «БыстроБанк».

Автомобиль передан покупателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема – передачи транспортного средства.

Из пояснений истца следует, что при управлении им автомобилем LADA VESTA ДД.ММ.ГГГГ на светофоре загорелась шестеренка, «пиналась» коробка, потом загорелся чек, автомобиль перестал заводиться и был эвакуирован в автосервис.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителя необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Вместе с тем, в договоре не должно быть недопустимых условий, ущемляющих права потребителя, в частности условий, которые включают или ограничивают ответственность продавца за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом (пп.4 п.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей).

В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор. Сумма кредита составила 1 307 600 руб., процентная ставка 29,10 % годовых, срок кредита до 28.07.2032г., сумма платежа - 35 641 руб. 21 коп. Цель использования кредита - на приобретение автомобиля LADА 212140 белого цвета, 2018 года выпуска, VIN №.

В обеспечение обязательства по кредитному договору в залог передается приобретаемое за счет кредитных средств спорное транспортное средство.

Индивидуальные условия кредитования, график платежей подписаны ФИО1

Согласно графику платежей сумма платежа 28.07.2032г. составляет 3 276 793 руб. 02 коп.

28.11.2024г. истцу был выдан кассовый чек на сумму 1 107 000 рублей с разбивкой платежа на 2 суммы: 527 000 рублей «оплата от ФИО1», 580 000 рублей - «оплата кредита от: ФИО1».

По сведениям УМВД России по <адрес> автомобиль LADА 212140 белого цвета, 2018 года выпуска, VIN № зарегистрирован за ФИО2

14.05.2025г. истцом в адрес ООО «ФЕНИКС» была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении №АС0048КЗ и вернуть денежные средства путем перечисления на его счет в ПАО «БыстроБанк». В удовлетворении его претензии было отказано.

Из договора купли-продажи №РРЮ001040 от 10.09.2024г. автомобиля LADА 212140 белого цвета, 2018 года выпуска, VIN №, заключенный между ФИО5 и ООО Самара-Авто» следует, что стоимость указанного автомобиля составляет 545 500 руб.

Из договора купли-продажи №РРЮ00001880 от 10.09.2024г. автомобиля LADА 212140 белого цвета, 2018 года выпуска, VIN №, заключенный между ООО Самара-Авто» и ООО «Град-Авто» следует, что стоимость указанного автомобиля составляет 580 500 руб.

Из договора купли-продажи №РГА00002509 от 26.11.2024г. автомобиля LADА 212140 белого цвета, 2018 года выпуска, VIN №, заключенный между ООО «Град-Авто» и ООО «Феникс» следует, что стоимость указанного автомобиля составляет 580 000 руб.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7

Так свидетель ФИО6 суду пояснил, что в момент заключения договора купли-продажи автомобиля сотрудники ООО «Феникс» ФИО1 ничего не пояснили. Окончательную сумму кредита истцу не сказали. В момент подписания документов истцом, сотрудники текст документов закрывали другими документами.

Свидетель ФИО7 дал аналогичные пояснения.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) стороны могут определить условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец, настаивая на удовлетворении заявленных требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, ссылался на то, что ответчиком при заключении договора купли-продажи автомобиля, была завышена стоимость автомобиля по сравнению с аналогичными транспортными средствами в несколько раз и его небольшом ежемесячном доходе не более 20 000 руб., не согласился бы с такими не выгодными условиями кредита для него.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ответчик ООО "Феникс», являющееся профессиональным участником рынка реализации транспортных средств потребителям, не предоставило истцу ФИО1 необходимую и достоверную информацию о приобретаемом автомобиле, его цене, в результате чего истец приобрел автомобиль на крайне невыгодных для себя условиях.

Более того, согласно договорам купли продажи №РРЮ001040 от 10.09.2024г., №РРЮ00001880 от 10.09.2024г., №РГА00002509 от 26.11.2024г. стоимость автомобиля LADА 212140 белого цвета, 2018 года выпуска, VIN № составлялане более 580 500 руб., однако истцу спорный автомобиль был продан за 1 107 000 руб., при этом обоснованность завышения стоимости автомобиля ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении договора кули-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении № от 28.11.2024г., заключенный между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» и взыскании денежных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой ФИО1 был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно с ООО «Феникс» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 26 070 руб.

При рассмотрении данного дела суд руководствуется положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении № от 28.11.2024г., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, уплаченные денежные средства за автомобиль LADА 212140 белого цвета, 2018 года выпуска, VIN № в размере 1 107 000 руб., которые направить в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 28.11.2024г., заключенному между АО "БыстроБанк» и ФИО1, на счет, открытый на имя последнего.

Возложить на ФИО1 обязанность возвратить ООО «Феникс» транспортное средство LADА 212140 белого цвета, 2018 года выпуска, VIN № после исполнения ООО «Феникс» решения суда в части возврата уплаченной за товар стоимости, а на ООО «Феникс» обязанность принять за свой счет и своими силами автомобиль LADА 212140 белого цвета, 2018 года выпуска, VIN №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 070 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Дорохова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.09.2025