УИД 77RS0029-02-2022-016417-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/23 по иску ФИО1 фио к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании ФИО2, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии ее с регистрационного учета, указывая, что она зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по указанному адресу. Вместе с ней в квартире зарегистрирована ее внучка фио, поскольку ранее в данной квартире проживал ее умерший 15.01.2010 года отец –фиоМ.-Т. Однако с 2008 года фио в квартире фактически не проживает, ее мать ФИО3 решением суда от 19.06.2014 года признана утратившей право пользования указанной квартирой, несовершеннолетняя фио с 2008 года проживает с матерью по иному адресу, ее место жительства неизвестно. Регистрация ФИО2 в квартире носит формальный характер, членом семьи нанимателя ответчик не является.

Истец, представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования не признали.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст. 71 Жилищного Кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещением по договору социального найма может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина как стороны в договоре социального найма жилого помещения.

Лицо, выбывшее из жилого помещения, фактически добровольно отказывается от своих прав и обязанностей по договору социального найма, по сути, расторгает договор в этой части.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Установлено, что на основании ордера № 1805 серия ЕМ, выданного 25.10.1984 года фио фио как нанимателю предоставлена квартира по адресу: адрес, состоящая из трех комнат, на семью: фиоА., жена фио, сын фиоТ., сын фио Т. (л.д. 17).

Согласно выписки из домовой книги по спорному адресу в спорной квартире зарегистрированы истец фио с 27.11.1984 года, фио, фио, паспортные данные. (л.д. 139-140).

Также судом установлено, что родителями ФИО2, паспортные данные, являются фиоТ. и ФИО3 (л.д. 16).

15.01.2010 года фио Т умер, после чего был выписан по указанному адресу по смерти.

Заочным решением Тушинского районного суда адрес от 19.06.2014 года по гражданскому делу № 2-2518/14 ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещения, расположенным по адресу: адрес. (л.д. 21-24).

В судебном заседании истец фио указала, что фио приходится ей внучкой, дочерью ее сына фио Т. и ФИО3, брак между родителями ФИО2 расторгнут 07.11.2008 года, фиоТ. умер 15.01.2010 года. До смерти фиоТ. несовершеннолетняя фио проживала в квартире, после чего вместе с матерью выехала из спорной квартиры, ее место жительства неизвестно. фио в квартире фактически постоянно не проживает, ее вещей в квартире не имеется, семейные отношения не поддерживаются. С момента регистрации в квартире ни ответчик, ни ее законный представитель расходы по содержанию квартиры не несли, бремя по сохранности квартиры также не несли.

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что с рождения и до 2008 года она проживала в спорной квартире, после чего стала проживать с бабушкой по линии матери. В 2012 году также несколько месяцев проживала в квартире вместе с матерью, после чего были вынуждены выехать, так как бабушка фио не желала, чтобы она с мамой проживала в этой квартире. ЖКУ не оплачивала, поскольку в настоящее время не работает, является несовершеннолетней. фио также пояснила, что после достижения 18 летнего возврата она имеет намерения проживать в спорной квартире по месту своей регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст.65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка ( пункт 1 статьи 55 , пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что несовершеннолетняя фио вместе с родителями фиоТ. и ФИО3 проживала в спорном жилом помещении вплоть до смерти фиоТ., после чего он был снят с регистрационного учета в связи со смертью, несовершеннолетняя фио, паспортные данные, в несовершеннолетнем возрасте была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении своим отцом –фиоТ. по соглашению с матерью ребенка, проживала в нем вместе с отцом и матерью и до смерти отца, после чего выехала из спорной квартиры к своей матери, также будучи несовершеннолетней, несовершеннолетняя фио приобрела право пользования спорным жилым помещением, однако в силу своего возраста лишена возможности самостоятельно осуществлять свои права и проживать по месту своей регистрации.

Следовательно, фактическое проживание несовершеннолетней ФИО2, паспортные данные, в другом жилом помещении не является основанием для признания ее утратившей права пользования спорным жилым помещением, в спорное жилое помещение она была вселена в соответствии с законом, зарегистрирована в нем с малолетнего возраста, родителями место регистрации несовершеннолетней изменено не было.

Несовершеннолетняя фио не является бывшим членом семьи нанимателя, так как не перестала быть внучкой истца, ее право пользования спорным жилым помещением производно от права пользования указанным жилым помещением ее отца фиоТ., который проживал в квартире со своей семьей и был зарегистрирован в ней. Снят с регистрационного учета в связи со смертью. Родителями несовершеннолетней ФИО2 было достигнуто соглашение о месте жительства их дочери по месту жительства и регистрации отца - в спорном жилом помещении.

С учетом изложенного, несовершеннолетняя фио приобрела право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий своего отца, который, пользуясь правом на вселение несовершеннолетнего ребенка независимо от согласия нанимателя, осуществил право выбора места жительства дочери по месту своего жительства.

Смерть отца и снятие его с регистрационного учета по данному адресу в указанной ситуации не влечет за собой утрату права пользования жилым помещением в отношении его несовершеннолетнего ребенка.

Ссылки искового заявления о том, что фио как внучка не оказывает ФИО4 уход, заботу и внимание, не помогает, правового значения при разрешении исковых требований, основанных на нормах ЖК РФ, не имеют.

В соответствии со ст.12 ГК РФ осуществление защиты гражданских прав возможно не только путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, но и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения в будущем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из материалов дела видно, что несовершеннолетняя в спорном жилом помещении зарегистрирована с малолетнего возраста, жилое помещение является ее местом жительства, определенное родителями, которое изменено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ бесспорных, относимых и допустимых доказательств в обоснование искового заявления не представлено, в связи с чем оснований для его удовлетворения не имеется.

Не состоятельны также ссылки представителей истца фио о наличии у матери фио в собственности жилого помещения, поскольку согласно ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 фио (паспортные данные......) к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья: Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 07 марта 2023 года