78RS0014-01-2024-011239-96
Дело 2-882/2025 (2-7544/2024;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 апреля 2025 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
установил:
Истица обратилась в суд с указанным иском, просит о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в твердой денежной сумме кратной величине трех прожиточных минимумов для детей в Санкт-Петербурге на каждого, начиная с даты подачи заявления до их совершеннолетия.
В обоснование заявленных требований истец указала, что решением мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга от 18 июня 2024 года брак, между истцом и ответчиком расторгнут. В июле 2023 года было достигнуто соглашение о перечислении ответчиком денежных средств на содержание детей по 100 000 рублей ежемесячно исходя из расчета 1/3 часть от получаемого им дохода. На содержание детей ФИО5 В.В. добровольно целый год выплачивал денежные средства в размере 100 000 рублей, начиная с 18 июля 2023года. что подтверждается выпиской по счету. После вынесения судом решения о расторжении брака договориться о добровольном решении вопроса по разделу имущества между истцом и ответчиком не получилось, произошел конфликт, и истцом было направлено в суд исковое заявление о разделе имущества, после чего ответчик в июле 2024года перечислил алименты на содержание детей только 40 000 рублей, сообщив, что договоренности по оплате алиментов – отменяются и с этого времени перечисляет алименты только по 40 000 рублей ежемесячно.
Истец, указывает, что ответчик получает достаточно денежных средств для уплаты алиментов в прежнем размере, а также ссылается на то, что ответчиком скрываются доходы в связи с чем возникла необходимость у истца обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, пояснив, что если бы с ответчиком было возможно договориться, то в мировом соглашении они могли бы согласовать сумму в размере 80 000 рублей ежемесячно на двоих детей.
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом через представителя, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не направил.
Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности № от 02.07.2024 сроком на 5 лет и ордера № № от 16.10.2024 в судебном заседании указал, что заявленный истцом размер алиментов сильно завышен, материальное положение ответчика по сравнению с 2023 годом ухудшилось, доказательств того, что на детей ежемесячно тратится около 200 000 рублей (с учетом обязанности обоих родителей содержать детей) истцом не представлено.
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 своего постановления от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. N 6) разъяснил, что в силу ч. 2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.
В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяет судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Конституция РФ не конкретизирует порядок, условия и размер алиментных трудоспособных родителем своему несовершеннолетнему ребенку, что в силу ст. 71 (п. "в"), требующей от федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина, предполагает установление в отраслевом законодательстве соответствующих эффективных правовых механизмов. Вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в СК РФ, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 СК РФ); индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (п. 1 ст. 117 СК РФ)
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей и ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
В соответствии со ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга от 18 июня 2024года брак, зарегистрированный отделом регистрации актов гражданского состояния о браке-дворец б/с № Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (актовая запись №) между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается решением о расторжении брака (л.д. 10-11)
Стороны от брака имеют двух несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.
Согласно пояснениям истца в июле 2023 года сторонами было достигнуто соглашение о перечислении ответчиком денежных средств на содержание детей по 100 000 рублей ежемесячно. Указанная сумма ответчиком перечислялась начиная с 18 июля 2023года. что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-35).
С июля 2024года ответчик перечисляет алименты на содержание детей в размере 40 000 рублей ежемесячно.
Истец, указывает, что ответчик является капитаном, уходит в рейсы на 4-5 месяцев и зарплату получает в иностранной валюте от иностранной судоходной компании Columbia Shipmanagement Ltd, Limassol, Кипр частично получает денежные средства на руки в валюте и частично -переводом на расчетный счет. Контракты ответчик подписывает в офисе в г. Санкт-Петербурге - ООО «Колумбия ШИПМЕНЕДЖМЕНТ (Санкт-Петербург») ИНН № которая является одноименным крюинговым* офисом головной компании Columbia Shipmanagement Ltd. по подбору, обучению, найму и трудоустройству моряков, и выступает отдельным юридическим лицом, в роли кадрового агента (* крюинговая компания - это посредническая организация, занимающаяся подбором экипажа, сопровождением трудоустройства моряков: подготовка документов, прохождение медицинской комиссии, получение визовой поддержки и другими вопросами.)
Между тем, согласно ответу ООО «Колумбия Шипменеджмент (Санкт-Петербург)» указанная компания не является работодателем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №, никогда не состоял в трудовых отношениях с ООО «Колумбия Шипменеджмент (Санкт-Петербург)». Договоры гражданско-правового характера с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №, не заключались, заработная плата и другие доходы не начислялись и не выплачивались (л.д. 192 том 2).
Согласно представленной ответчиком справке, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работал на судне "Vento Di Bora" за пределами Российской Федерации в период с 04 декабря 2023 года по 03 Апреля 2024. Заработная плата выплачивалась наличными на борту судна за пределами Российской Федерации. Ежемесячная выплачиваемая зарплата на основании ставок и контракта с судовладельцем составляла 2000 долларов США. (л.д. 208 ом 2).
Ответчик указывает, что последние доходы от работы за рубежом были получены еще в браке (справка от 03.04.2024 года) (т.2, л.д. 208). Далее ответчик расторг брак, лечился, а сейчас ищет работу на российских судах в российских компаниях, состоит на учете в службе занятости населения (т.2 л.д. 209). Фактических доходов от трудовой или иной экономической деятельности сейчас не имеет, живет на накопления, но уже почти год продолжает стабильно выплачивать по 40 000 рублей в месяц на содержание детей (т. 1 л.д. 51,52,53, т. 2 л.д. 156, 157, 158).
Согласно пояснениям представителя ответчика, в последний год брака в 2023 году он перечислял на содержание супруги и детей по 100 000 рублей в месяц, но тратились они фактически не только на детей, но и на супругу (которая с июля 2023 года и весь 2024 год не работала без уважительной причины), против чего ответчик не возражал, так как они состояли в браке. Однако, эти перечисления он производил не из доходов, а из семейных накоплений. На детей фактически тратилось до августа 2024 года (иск был подан 30 июля 2024 года) не более 40 000 рублей в месяц.
Для установления фактического уровня обеспеченности истца и ответчика судом истребованы сведения об открытых счетах и в банках и движении денежных средств на счетах у сторон.
Истица ссылается на то, что траты ответчика согласно выписке по счету из Альфа Банка на его личные нужды составляли от 100 000 до 300 000 руб. в месяц в 2023 году, однако, в январе 2024года - 54200 рублей, в феврале 2024года - 28694 рублей Марта 2024года - 43471,98 Апрель 2024года -127 802,19 рублей Май 2024года - 77 106,70 рублей Июнь 2024года - 91 412, 92 рублей Июль 2024года - 243 295,94 рублей Август 2024года - 92138,62 рублей Сентябрь 2024года -74914,88 рублей Октябрь 2024 - 46962,08 рублей Ноябрь 2024года -108 236,4 рублей. Таким образом, из проеденного истицей анализа трат также следует, что траты ответчика на свои нужды также существенно снизились в 2024 году по сравнению с 2023 годом.
Суд также критически оценивает довод стороны истца о том, что ответчик производит переводы другим липам, указывая, что в марте 2024года - 28580 рублей, в апреле 2024года - 69500 рублей, в мае 2024г. -56224,2 рублей, в июне 2024 - 40523,02 рублей, июле 2024-21000 рублей, сентябрь 2024года- 73 000 рублей, октябрь 2024года- 45000рублей, ноябрь 2024года-95 000 рублей (гражданке ФИО10, в Симферополь), поскольку указанные переводы сами по себе не свидетельствуют о том, что ответчик не может позволить себе переводить указанные суммы, так как они соответствовали уровню его доходов в 2024 году (около 2000 долларов США в месяц (л.д. 208 ом 2).
Из изложенного следует, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, а следовательно имеются основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В настоящее время ответчик зарегистрирован в качестве безработного с 24.01.2025 года по 11.04.2025, о чем представлена справка.
Согласно заявленным требованиям истица просит взыскивать с ответчика алименты в размере на двух детей - 6 прожиточных минимумов в месяц, т.е. сумму 18 749 х 6 = 112 494 рубля / месяц.
С учетом того, что детей обязаны содержать оба супруга, то получается, что истец подразумевает, что на дату подачи иска (на 30.07.2024 года) только на содержание детей тратилось более 225 000 рублей в месяц.
Между тем, истицей не представлено доказательств несения таких расходов на содержание детей, первоначально представлен расчет на сумму 176 711 рублей/месяц (т.1 л.д. 70), без приложения подтверждающих документов. В дальнейшем истцом представлен расчет на сумму 156 445 рублей/месяц (т. 1. л.д. 92-93).
Проанализировав представленный истицей расчет расходов на содержание детей (л.д. 92 том 1), суд приходит к выводу, что объективно расходы на содержание детей в указанном размере истицей не подтверждены.
Так, в представленном расчете указано, что ежемесячно на бассейн тратится 16900 рублей, в то время как согласно платежному документу 16900 руб. стоит годовой абонемент (л.д. 130 том1)
Расходы на гимнастику указаны в размере 3600 руб., в то время как согласно платежному документу 1800 руб. в месяц (л.д. 118 том 1).
В расходы на детей включены также: коммунальные платежи, замена счетчиков, замена смесителей, замена замка почтового ящика и входной двери, химчистка ковров и т.д.
Медицинские обследования около 40 000 рублей в месяц, при этом по медсправке ООО «Медцентр ЮЗ» от 26.08.2024 года (форма №083/4-89), представленной истцом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. соматически здорова, противопоказаний к посещению бассейна нет.
Расходы на питание детей около 32000 руб. в месяц (л.д. 92 том 1).
При этом истица пояснила, что привыкла поддерживать высокий уровень жизни детей, однако сама не трудоустроена, как пояснила истица, тратит имеющиеся у неё накопления.
Ответчик не согласен с представленным расчетом по расходованию денежных средств на детей, приводит в отзыве доводы об отсутствии, по мнению ответчика, необходимости некоторых трат, а также указывает, что многие расходы в период совместного проживания (индивидуальные занятия по вокалу и т.д.) вообще не производилась, а следовательно представленный истицей расчет не может свидетельствовать о сохранении прежнего уровня жизни детей (л.д. 203-207 том 2).
Ответчик также ссылается на то, что материальное положение истца на сегодня лучше, чем ответчика (т.2 л.д. 106.107) поскольку истец имеет больше накоплений, общая сумма которых превышает 2 500 000 руб.
Оценив добытые судом доказательства, учитывая расчет представленный истицей, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, при этом полагает необходимым взыскать алименты в размере кратном 1,5 (полторы) величины прожиточного минимума, установленного в городе Санкт-Петербурге для социально демографической группы «Дети», что соответствует сумме в размере 28 123,50 рублей (Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 08.08.2024 N 682) на каждого ребенка, то есть на содержание двух детей 56 246 рублей.
С учетом обязанности обоих родителей содержать своих детей, общий размер расходов на содержание детей будет составлять 56 246 рублейх2=112492 руб. в месяц, указанная сумма будет максимально отвечать интересам несовершеннолетних детей ребенка и гарантирует им сохранение прежнего уровня обеспечения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что родители имеют равные обязанности по содержанию детей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1,5 величины размера прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для детей, на каждого ребенка, начиная с даты подачи иска с дальнейшей индексацией размера алиментов, пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Санкт-Петербурге до совершеннолетия ребенка.
Также суд учитывает, что при последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств размер алиментных обязательств может быть пересмотрен в порядке ст. 119 СК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме –– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере кратном 1,5 (полторы) величины прожиточного минимума, установленного в городе Санкт-Петербурге для социально демографической группы «Дети», что соответствует сумме в размере 28 123,50 рублей (Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 08.08.2024 N 682) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума с 30.07.2024 и до совершеннолетия ребенка, то есть до 31.08.2029 года.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере кратном 1,5 (полторы) величины прожиточного минимума, установленного в городе Санкт-Петербурге для социально демографической группы «Дети», что соответствует сумме в размере 28 123,50 рублей (Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 08.08.2024 N 682) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума с 30.07.2024 и до совершеннолетия ребенка, то есть до 25.06.2037 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025 года