Решение по делу № 2-335/2023 от 21.03.2023 - о защите прав потребителей.

Дело № 2-335/2023

УИД 42RS0042-01-2023-000053-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Новокузнецк

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи профилированного бруса № ..... от ....., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 260000 рублей, неустойку в размере 53300 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50 процентов от присуждённой судом суммы в пользу потребителя, денежные средства в размере 20000 рублей, уплаченные по договору поручения.

Исковые требования мотивированы тем, что ..... между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключён договор купли-продажи профилированного бруса № ......

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется изготовить и передать 29 кв. м профилированного бруса, 2 кв. м пиломатериала покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить их стоимость.

В соответствии с п. 2.1 договора продавец обязуется изготовить профилированный брус из сосны качественно и в соответствии с ГОСТ 8242-88, ГОСТ 8486-86; сообщить покупателю по реквизитам, указанным покупателем в разделе 9 настоящего договора, о своей готовности произвести отпуск (отгрузку) товара с места его нахождения в количестве, указанном в п. 1.2 настоящего договора, в срок до .....; обеспечить доступ автотранспорта и сотрудников покупателя на территорию продавца для погрузки и вывоза товара; передать товар покупателю в соответствии с условием настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость товара составляет 360000 рублей на день подписания договора.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель производит авансовый платёж в момент подписания настоящего договора в размере 260000 рублей от общей стоимости профилированного бруса.

В соответствии с п. 4.2 договора остаток 100000 рублей в рассрочку на 3 месяца с даты подписания договора.

Как следует из документов, ..... ФИО2 были внесены денежные средства в размере 260000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № ......

Однако до настоящего момента 29 кв. м профилированного бруса и 2 кв. м пиломатериала истцу так и не передано. Более того, ФИО2 также в соответствии с п. 2.1.2 не сообщена дата, когда он мог бы забрать купленный товар.

Таким образом, до настоящего момента обязанность по передаче товара не исполнена.

Расчёт неустойки является следующим: 260000 рублей ? 0,5 процентов ? 41 день (с ..... по .....) = 53330 рублей.

Кроме того, между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор поручения, в соответствии с условиями которого стоимость услуг по договору составила 20000 рублей, которые были выполнены в полном объёме. В качестве исполнения условий договора ФИО1 была проделана следующая работа: консультация, ознакомление с документами, подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1, действующий на основании доверенности серии ..... № ..... от ....., выданной сроком на 20 лет, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ИП ФИО3, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 34).

В судебном заседании ..... истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что в ..... он приобрёл земельный участок, занялся его благоустройством. Он начал поиск бруса и наткнулся на объявление на сайте «Авито», согласно которому в ..... продавали брус по размерам заказчика. У него был проект для строительства, и он позвонил по объявлению. Ему ответила супруга ответчика, а после перезвонил сам ФИО3 Он сказал ответчику, что желает приобрести, скинул проект для строительства, и они начали договариваться по времени. Ответчик сказал, что ему необходим месяц, чтобы напилить брус. В ..... после праздников он подъехал к ответчику в ...... ФИО3 показал ему свой лесопил, образцы бруса. Они посмотрели проект и уменьшили составную часть заказываемого товара – бруса. Затем они выдвинулись к месту его проживания, где составили договор, и он переводом на карту вручил ответчику деньги в размере 260000 рублей. Ответчик выписал ему чек от ...... В договоре был установлен срок исполнения – не более полутора месяцев, чтобы вывезти брус до начала таяния снега. Он сказал ответчику, что закажет у него доставку груза. Согласно п. 2.1.2 договора ответчик должен был его исполнить до ...... Затем закрыли границы между областями в связи с коронавирусной инфекцией. Они созванивались с ФИО3, и в ....., когда подходил срок исполнения договора, ответчик сказал, что не может выполнить договор в срок, потому что у него умерла мать. Прошло 10-15 дней, он звонил ответчику, но тот был недоступен, а потом сказал, что будет отдавать товар. Началась пандемия, и в ..... выехать было нельзя. ФИО3 сказал, что допилил его брус и будет складировать временно у себя. Он предложил ответчику выслать денег на антисептик, тот согласился. На карту его сестры он перевёл 20000 рублей, но у него не сохранился чек. ФИО3 сказал, что обработал брус и складировал его. ..... открылась граница с ...... Тогда ответчик говорил, что продал его доску, так как это ходовой товар, что допилит её, и он будет забирать заказ. После этого прошла неделя, и ответчик был недоступен по телефону. Затем его супруга взяла трубку и сказала, что ФИО3 в лесу собирает травы. Через 2 недели ответчик сказал ему, что вскрыл брус и увидел, что тот повело, пообещал, что распилит новый брус и сложит его для него. Потом с его слов, то леса не было, то тот подорожал. После этого были только переговоры с ответчиком. Затем ФИО3 поменял номер телефона, он искал его через супругу ответчика. В ..... ответчик сказал ему, что покупает базу, закупает лес и после этого перестал брать трубку. Последний раз он написал ему в ....., ответа не поступило. Договор со стороны ответчика не исполнен до настоящего времени, поэтому он просит вернуть свои денежные средства назад. Сейчас лес подорожал. Он считает, что если человек занимался лесом, то с брусом ничего бы не произошло. Он знает об изготовлении бруса только со слов ответчика. ФИО3 отправлял ему фотографию, но он не может сказать, что это был именно его брус. Представитель оказал ему следующие услуги: консультация, написание искового заявления, составление претензии.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

Согласно ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1).

При отказе продавца передать индивидуально-определённую вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 настоящего Кодекса (п. 2).

На основании ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определённую вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи её кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь ещё не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, – тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1 ст. 4).

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1 ст. 23.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2 ст. 23.1).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1).

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1).

Судом установлено, что ..... между ФИО2 (покупателем) и ИП ФИО3 (продавцом) был заключён договор купли-продажи профилированного бруса № ..... (л.д. 10-12), по условиям которого продавец обязуется изготовить и передать 29 кв. м профилированного бруса, 2 кв. м пиломатериала покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить их стоимость (п. 1.1).

Профилированный брус покупатель забирает с территории продавца ..... и осуществляет его перевозку до места монтажа самостоятельно (п. 1.3).

Продавец обязуется изготовить профилированный брус из сосны качественно и в соответствии с ГОСТ 8242-88, ГОСТ 8486-86; сообщить покупателю по реквизитам, указанным покупателем в разделе 9 настоящего договора, о своей готовности произвести отпуск (отгрузку) товара с места его нахождения в количестве, указанном в п. 1.2 настоящего договора, в срок до .....; обеспечить доступ автотранспорта и сотрудников покупателя на территорию продавца для погрузки и вывоза товара; передать товар покупателю в соответствии с условием настоящего договора (п. 2.1).

Покупатель обязуется оплатить и принять профилированный брус в месте его нахождения в соответствии с условиями настоящего договора; подписать представляемый продавцом приёмо-сдаточный акт, являющийся неотъемлемой частью договора (п. 2.2).

Стоимость товара составляет 360000 рублей на день подписания договора (п. 3.1).

Покупатель производит авансовый платёж в момент подписания настоящего договора в размере 260000 рублей от общей стоимости профилированного бруса (п. 4.1).

Остаток 100000 рублей в рассрочку на 3 месяца с даты подписания договора (п. 4.2).

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания приёмо-сдаточного акта (п. 5.1).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения (п. 8.2).

В момент подписания договора ФИО2 в соответствии с его условиями был внесён авансовый платёж в размере 260000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ..... от ..... (л.д. 13).

Вместе с тем, как следует и содержания искового заявления, пояснений истца и представленных в материалы гражданского дела доказательств, а также не оспаривается самим ответчиком, ИП ФИО3 обязательства по передаче товара по договору купли-продажи профилированного бруса № ..... от ..... до настоящего времени не выполнены.

Претензия ФИО2, ..... направленная в адрес ИП ФИО3, оставлена без удовлетворения (л.д. 18-19).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 ..... прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 7-9), однако прекращение у ответчика статуса индивидуального предпринимателя не может влиять на права потребителя, в том числе процессуальные, установленные Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку в момент заключения договора таковой статус у ответчика имелся.

Также согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключённых им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, с учётом неисполнения ответчиком обязанности по передаче товара в установленный договором срок у истца возникло право на отказ от исполнения договора купли-продажи и возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ ФИО2 от исполнения договора купли-продажи профилированного бруса № ..... от ..... и взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 260000 рублей.

Из условий договора купли-продажи профилированного бруса № ..... от ..... следует, что обязанность по передаче товара истцу возникает у ответчика с ....., следовательно, в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара истцу, с ..... в его пользу с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Однако истец просит взыскать неустойку за период с ..... по ....., и в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так, неустойка за период с ..... по ..... составляет 53300 рублей, исходя из расчёта: 260000 рублей (сумма предварительной оплаты товара) ? 0,5 процента ? 41 день.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит: (260000 рублей+ 53300 рублей) ? 50 % = 156650 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

..... между ФИО1 (поверенным) и ФИО2 (доверителем) был заключён договор поручения (л.д. 16-17), по условиям которого поверенный обязуется совершить от имени и за счёт доверителя следующие юридические действия: по заданию доверителя оказать ему юридические услуги, направленные на юридические консультации по спору, подготовку претензии, искового заявления, представление и защиту интересов доверителя, выступающего в качестве истца в Новоильинском районном суде г. Новокузнецка и других инстанциях по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, а доверитель обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1).

Права и обязанности, вытекающие из исполненного поручения, возникают непосредственно у доверителя (п. 1.2).

Размер вознаграждения поверенного определяется в сумме 20000 рублей (п. 1.3).

Судебные расходы в указанном размере подтверждены документально, а именно: распиской от ....., являлись необходимыми и были понесены истцом в связи с рассмотрением заявленных исковых требований.

На основании разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Руководствуясь принципом разумности, учитывая объём заявленных требований, категорию и сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и фактически проделанную представителем истца работу, участие в судебном заседании ....., суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей не является завышенной и снижению не подлежит. При этом судом учитывается отсутствие возражений другой стороны и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учётом материальных требований истца в размере 313300 рублей взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6333 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить.

Принять отказ ФИО2 от исполнения договора №..... купли-продажи профилированного бруса от ......

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... № .....) в пользу ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 260 000 рублей, неустойку в сумме 53 300 рублей, штраф в размере 156 650 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... № .....) в доход местного бюджета государственную пошлину 6333 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Галичникова

Заочное решение в окончательной форме принято 27.03.2023 года.

Судья К.Е. Галичникова